IPMS Østlandet - minikonken 2023

[Knut Erik Hagen]

Nytt år og ny minikonk.

Startet litt ustøtt siden vi glemte å fjerne de gamle stemmesedlene før vi åpnet for stemmegivning.

Det ble oppdaget ved opptelling da det viste seg å være godt over 30 stemmer fra omtrent 20 møtedeltakere. 

Så da ble det å kjøre ny avstemning og opptelling.

Det ble jevnt i toppen mellom to langtidsprosjekter; Nils Grans Curtiss SOC3 Seagull i 1:48 og Edward Valholm sin USS Alaska i 1:350 skala.

Etter andre opptelling ble det klart at Seagull vant noen få poeng foran slagkrysseren.  

Kjetil Gulli stilte med en møkkete Lanz Bulldog - som ikke er en hund, men en traktor fra mellomkrigsperioden.

Kåre Paulsen hadde med  en Panzerjâger Nashorn, også kjent som 8,8 cm Pak 43 (L/71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III/IV (Sf) eller 8,8cm Pak43 (L/71) auf Geschützwagen III/IV.

 

Edited January 15, 2023 by Knut Erik Hagen

[Knut Erik Hagen]

Ved siden av superfinalen for 2022, så var det den vanlige konkurransen for februar.

Vinner ble Kjetil Gullis "Ghost of Kyiv" MiG-29 med utgangspunkt i det ganske så utfordrende å bygge ICM settet, fulgt av Kåre sin T-55 og Carls Yak-1a.

 

   

[Knut Erik Hagen]

Denne gangen var det bare en modell, så det ble ingen avstemning.

Vinner på walk-over var Kjetil Gulli med årets første Sopwith Camel (Eduard sett i 1:48) 

 

[Knut Erik Hagen]

Å ha månedens modellkåring uten Kjetil Gulli blir litt som å se på "Kvelden før Kvelden" uten at de viser "Hovmesteren og Grevinnen"

 

Men det kom seks modeller med høyst forskjellige forbilder.

 

Tormod Sørvang hadde fått ferdig sin 1/24 Airfix Spitfire Mk.IX, som viste hva et kvalitetsbyggesett i hendene på en dyktig modellbygger som har gjort grundig research kan få til - en klar vinner.

 

 Bernt Chr Hals stilte med en Su-27 i ukrainsk digitalkamuflasje - en verdig runner-up..

 

I tillegg var det fire modeller fra "Jamsa?"

Leopard II Revolution II stridsvogn

"Hummer" med KFOR merking.

RAH-66 Comanche helikopter 

Et kjøretøy jeg ikke kjenner igjen eller klarer å lese navnet i modellbeskrivelsen.

[Nils Mathisrud]

Flotte modeller!

Begrepet "digitalkamuflasje" er forlengst innført, men det er fullstendig feil. Ordet "digital" viser til to verdier, 0/1, på/av osv. Altså binært. På dette flyet er det tre farger, ikke to. Det lar seg ikke ikke bruke i det binære tallsyatemet. Demarkasjonslinjene på dette flyet skiller seg fra tradisjonelle fargeskjemaer ved at oppløsningen har blitt grovere. Demarkasjonslinjene er pikselbasert, så man burde heller kalle det pikselkamuflasje. Digitalt er det iallefall ikke. En RAF Spitfire har derimot digitalt kamuflaskjeskjema på oversiden, to farger - Dark Green og Ocean Grey....

 

Sånn blir det når det innføres nye begreper som man ikke forstår betydningen av.

[Ragnar Eckhoff]

Vet ikke om jeg er helt enig med deg der, Nils. At ting er digitalt behøver ikke å bety at det er binært. Jeg tolker begrepet digitalt som at ting er delt opp i et endelig antall nivåer eller trinn. Disse trinnene kan representeres med heltall. (Det er nettopp dette som gjøres i en analog til digital konverter - ADC - i elektronikk.) 

[Einar Sandvik]

I dag brukes gjerne uttrykket digitalt som motsetning til analogt. Digitalkamoen som blant annet brukes på østeuropeiske fly gir assosiasjoner om bilder på PC-skjermen når de har lav oppløsning eller de første par sekundene før de blir skarpe, så jeg antar det er grunnen til at uttrykket digitalkamo har oppstått. De ensfarga firkanta små rutene som en kan se på PC-skjermen, ser man ikke på bilder tatt med og vist med analog teknologi. 

[Einar Sandvik]

Med gamle dagers trykketeknikk ble raster brukt, altså med små runde prikker for hver grunnfarge, der fargeintensiteten ble avgjort gjennom antall prikker av hver grunnfarge.. Varierende toner av grønt kunne for eksempel gjengis ved varierende antall gule og blå prikker. Jeg har gamle dekaler i samlinga mi der det er brukt raster, ved at for eksempel lyseblått vises som blå prikker på hvit bakgrunn. 

 

Det fenomenet som blir etterligna med digitalkamo, er på en måte det samme som rasterteknikken ved at de enkelte grunnfargene blir samla i firkanta ruter. Det kunne kanskje mer korrekt vært kalt lavpixelkamo eller lavoppløsningskamo, eller bare kort pixelkamo, men uttrykket digitalkamo er vel så godt innarbeida at det er for seint å endre på det.

 

 

 

 

 

Edited May 1, 2023 by Einar Sandvik

[Knut Erik Hagen]

Nils Mathisrud skrev (På 27.4.2023 den 22.32):

Flotte modeller!

Begrepet "digitalkamuflasje" er forlengst innført, men det er fullstendig feil. Ordet "digital" viser til to verdier, 0/1, på/av osv. Altså binært. På dette flyet er det tre farger, ikke to. Det lar seg ikke ikke bruke i det binære tallsyatemet. Demarkasjonslinjene på dette flyet skiller seg fra tradisjonelle fargeskjemaer ved at oppløsningen har blitt grovere. Demarkasjonslinjene er pikselbasert, så man burde heller kalle det pikselkamuflasje. Digitalt er det iallefall ikke. En RAF Spitfire har derimot digitalt kamuflaskjeskjema på oversiden, to farger - Dark Green og Ocean Grey....

 

Sånn blir det når det innføres nye begreper som man ikke forstår betydningen av.

 

Det er ikke ofte jeg kan arrestere Nils når det gjelder kamuflasje eller få brukt en universitetsutdannelse med en god del vekttall i tallsystemer.

I følge det Norske Akademis ordbok er Digitalt - noe som har med tall eller diskrete enheter å gjøre, særlig de binære tallverdier 0 og 1  til forskjell fra analog.

Digitalisert musikk er ikke bare lyd av/på, men lydsignaler omgjort til diskrete tallverdier - der man mister noen av de finere nyansene fra det analoge opptaket.

 

Ideen bak disse små feltene med kontrastfarger er å bryte opp linjene og gjøre det vanskelig å se hva objektet er.  At det kalles digitalkamuflasje er trolig fordi mønsteret ofte genereres av et dataprogram, det har ikke noe å gjøre med antallet farger som brukes.

Litt lesestoff på engelsk:  https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_camouflage

 

Allerede under første verdenskrig brukte tyskerne trykket lozenge duk på flyene- på nært hold godt synlig med kontrast mellom fargene, på avstand blander de seg og fungerer som kamuflasje.

 

Vi kan regne med å få se mer digitalkamuflasje i Norge, hærens nye uniformer som kommer i år leveres i "Norsk skog" eller "ørken".

 

 

[Knut Erik Hagen]

Under klargjøring for dagens Minikonk, oppdaget jeg at resultatene for mai manglet.

 

Vinner var Bernt Chr med en MiG 29c, også denne i digitalkamuflasje (lurer på hvordan en F-16 vil se ut i et slikt skjema)

 

Carl B fikk annenplassen med sin Spitfire Mk Vc USAAF i ørkenkamo (reverse lend-lease).

 

Bernt Chr fikk tredje med en Boomerang

 

Håvard F stilte opp med en Chapparal ombygd til brannvernkjøretøy.

[Knut Erik Hagen]

Det var mini-konk også i juni.

Vinneren var Tormod med en Spitfire Mk1a foran Bernt Chr med en Lockheed F-104G i fargene til 331 Skv, Morten R med en TIE Interceptor og eg Kjetil Gullis Do 335.

 

Sammenlagt, så er det jevnt mellom Bernt Chr (14 poeng) og Kjetil (13 poeng), fulgt av Tormod (10 poeng).  Vi ser i spenning fram til hva som blir vist fram på møtene i resten av 2023. 

 

[Sverre Ode]

Var det noen konkurranse i August eller regnet hele møtet bort ?

[Knut Erik Hagen]

Sverre Ode skrev (På 18.8.2023 den 16.48):

Var det noen konkurranse i August eller regnet hele møtet bort ?

Møte og konkurranse i august ble avlyst pga Ekstremværet "Hans"

[Knut Erik Hagen]

Det ble et svært fullt bord med modeller til konkurransen i september.

Noen av oss brukte det dårlige sommerværet til å bygge like flittig som en statsministerektefelle handler aksjer.   

Med 17 modeller, ble det nødvendig for arrangørene å grave seg ned i skuffen og finne igjen de tosifrede skiltene. 

Dessverre har det kameraet jeg pleier å bruke til modellfotografering blitt skadet, så inntil erstatteren er i hus, blir det dårlig med bilder.

 

Vinneren denne gangen var Bernt Chr. Hals med en metallblank F-84G med 332 merking. 

Nummer to Kjetil Gullis Junkers EF126 Luftwaffe 46 modell og på tredje Morten Pedersens Spitfire Vb i ørkenkamuflasje.

 

Det er svært jevnt i sammendraget; Bernt Chr. og Kjetil har begge 21 poeng, mens Tormod og Kåre har 10 poeng. 

Så vi får se hva som skjer på årets tre siste møter 

 

Edited September 17, 2023 by Knut Erik Hagen

[Knut Erik Hagen]

Bordet ble ikke like fullt som under septembermøtet, men ti modeller er heller ikke dårlig.

Månedens klare vinner var Øyvind Leonsen med en Messerschmitt Bf 109G-2 foran Nils Gran med en Messerschmitt Bf 109E-1.

Kjetil Gulli på tredje med en tidlig WW1 panserbil.

I sammendraget er det fortsatt jevn mellom Kjetil og Bernt Chr - det er to runder igjen.

 

Neste gang regner jeg med å ha enkeltbilder i stedet for bare et oversiktsbilde.

  

Edited November 5, 2023 by Knut Erik Hagen

[Knut Erik Hagen]

Da har jeg lagt inn resultatene fra novemberkonkurransen.

T. Tilrem vant med en Douglas Dauntless i 1:72 skala tett fulgt av Øyvind Leonsen med en 1:48 Me 262.

Kjetil Gulli fortsetter å plukke poeng, denne gangen tok han tredjeplassen med en 1:35 Puma og har nå seks poengs ledelse til Bernt Chr. Hals.

 

Ingen bilder siden jeg var på Flysamlingen og hørte på foredrag om WarbirdsOfSweden J 22 prosjekt.

 

 

Edited November 26, 2023 by Knut Erik Hagen

[Knut Erik Hagen]

Godt oppmøte på desembermøtet - må ha vært pizzaen som fristet.

 

Seks modeller på bordet:

Vinneren var Øyvind Leonsen med et 1:48 minidiorama der tyske soldater soldater har funnet en Polikarpov I-16 på bakken.

Fulgt av Tormod Sørvangs Messerschmitt Bf 109G-14AS (også 1:48)

På tredje B.C. Hals Spitfire Mk IXe.

Kjetil Gulli stilte med en Vought Corsair i 1:72 og et diorama i 1:35 der tyske soldater var utstyrt for nattkamp.

En SAS Jeep i 1:35 var bygget av Morten Pedersen.

 

Sammelagtvinner ble Kjetil Gulli etter jevn poengplukking gjennom året, det var bare i april og mai han ikke stilte opp.

 

Jeg er fortsatt ikke blitt helt fortrolig med det nye kameraet, sliter med å få skarphet på riktig sted - får se om det blir bedre i 2024.

 

 

Edited December 12, 2023 by Knut Erik Hagen