Gå til innhold
  • Bli medlem

Einar Sandvik

Styret
  • Innlegg

    14 557
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    511

Innlegg skrevet av Einar Sandvik

  1. Siden det er første søndag i advent i dag, og det er tid for adventslys, legger jeg ut dette stemningsfulle bildet fra nettet med en drone i motlys fra ei lav sol, med tente lys i vingene.

     

    Vinge-lys er en detalj jeg må huske å  legge til på slutten av byggeprosessen. Det er en detalj som mangler i byggesettet. De to lysa, eller hva det er, i forkant under nesepartiet på bildet i forrige postering, mangler også i Black dog-byggesettet.

     

    vG6cwqG.jpg

  2. Litt laber aktivitet ved byggebordet for tida, men litt har foregått.

     

    Proppellen, som er støpt i ett stykke sammen med spinneren ble sprøytemalt hvit. Det som skulle være hvitt ble maskert ut, før jeg sprøytemalte svart. Så små deler er vanskelige å maskere nøyaktig nok, og resultatet ble skuffende, med for mye hvitt på tuppen og ei litt skeiv svart stripe. 

     

    2EoFJSA.jpg

     

    Så kom jeg over et bilde som viser propellen bedre enn bilder jeg har sett tidligere. Bildet viser at tuppen skal være kutta på tvert, og propellen skal være mørkegrå, ikke svart. Her er det bare å begynne forfra igjen.

     

    gAT7RNV.jpg

     

    Fotografiet viser ellers understellet godt, og jeg merker meg at hjulkapslene og den fremre understellsleggen ser metallblanke ut. Komposittmaterialene i skroget skal visstnok medvirke til at dronene er vanskelige å se på radarskjermer, men litt metall er det tydeligvis i dronene.

  3. Interessant prosjekt som vi gjerne hører mer om i en byggetråd her i forumet.

     

    NÅ har jeg inntrykk av at de mest ihuga flynerdene som pleide å holde til i dette forumet, langt på veg har trukket over i diverse grupper for flyinteresserte på fjesboka. Jeg ville prøvd å etterlyse bilder av Siebel 204D i Norge på IPMS Norway-forumet på Facebook.

  4. Nils Mathisrud skrev (På 18.11.2022 den 17.38):

    Husk, som vanlig, at vi er svært interessert i modellartikler til Flyhistorie. (Super Cub kommer i desembernummeret).

     

    Nils

     

    Jeg har snekra sammen en modell-artikkel om Sikorsky H-19D-4 nå, men har ennå ikke fått tatt bilder av modellen mot hvit bakgrunn, slik det pleier å være i modell-artiklene i Flyhistorie. Det letes etter noe stort, glatt og hvitt som kan brukes som bakgrunn.

     

  5. Jarl Ramsvik skrev (44 minutter siden):

    Kjempflott og interessant tråd. Jeg har såvidt skummet gjennom tråden, men jeg savner en begrunnelse for at man ikke valgt ett helikopter med orange seil mellom halebommen og bakkroppen. Tror maskinen da ville gjort seg knallfint helt innerst i monteret som ett blikkfang. Slik hadde og linken mellom Sea King Sar Queen blitt tydligere for den alminnelige titter, hvis de hadde blitt plassert sammen.

     

    Takk! Joda, modellen ville vært mer synlig med oransje merking, og jeg vurderte å bygge modellen med oransje haleparti, men siden det bevarte helikopteret som står utstilt i Forsvarets flysamling Gardermoen har det siste fargeskjemaet med oransje haleparti, valgte jeg å ha modellen i det første fargeskjemaet, slik at modellen og det bevarte helikopteret til sammen viser begge fargeskjemaene som var i bruk. Jeg trur jeg nevnte det et sted i byggetråden. Alle de fire helikoptrene var for øvrig malt helt likt i det første fargeskjemaet, men hadde individuelle forskjeller i det siste fargeskjemaet.

     

    Jeg valgte også bevisst av samme grunn å bruke det første merkingsskjemaet på modellen av Bell 47D som jeg bygde for flysamlinga. Der er også det utstilte bevarte eksemplaret i et seint merkingsskjema.

  6. I stedet for å erstatte understells-leggene av resin med metall-legger, valgte jeg å lime syltynne og stive tilklipte metallplater med en knekk nederst foran hjulkapselen til den ene sida av hver legg med tokomponentlim. Metallstykkene vil ikke knekke, så jeg satser på at resinleggene dermed vil få såpass mye støtte at de heller ikke knekker.

     

    blap4yi.jpg

     

  7. Nils Mathisrud skrev (2 timer siden):

    Flott modell, Einar! 👍 Det har vært interessant og lærerikt å følge byggetråden.

     

    Husk, som vanlig, at vi er svært interessert i modellartikler til Flyhistorie. (Super Cub kommer i desembernummeret).

     

    Nils

    Ja, det skal bli byggeartikkel etter hvert.

  8. Antenna er i bakkant festa til en utstikker foran haleskia ser vi på det øverste bilda, men det er uklart hvor antenna er festa i forkant:

     

    m40NWAS.jpg

     

    Her ser vi at antenna i forkant er festa bakpå skroget på venstre side:

     

    W1MBgJU.jpg

     

    Jeg bora opp hull til antennefester, hadde en dråpe superlim i hvert hull og limte EZ-line med til de to festepunkta:

     

    0z8ZnSG.jpg

     

    Jeg har også prøvd å lage litt "naglestruktur".

    • Me like! 1
  9. Jarl Ramsvik skrev (4 timer siden):

    Greit å vite, men det var "politikk" jeg henviste til. Tror det står noe om dette i "paragrafene" til forumet. Det er lett å komme innpå og vanskelig å komme ut av. Dessuten bør det det vel ligge unnå denne hobbyen skal den utvikles i fred som kun en hobby. Grensen er her vanskelig å definere, og defineres da også ganske fritt og individuelt.

     

    PS Jeg liker  meg ikke på Facebook, syntes det blir veldig kort og overflatisk- Derfor har jeg holdt fast ved fagforumene både her og på andre steder

     

    Ja, det er en regel om å unngå politikk og krig og fred og sånt i dette forumet, og med hensyn årets tema, Ukraina, er det fort gjort å bryte den regelen. Generelt kan en vel si at når en bygger modeller av militære forbilder er det nesten ikke til å unngå å komme inn på temaet krig, så fremt en skal si litt om konteksten til modellene. Dersom en kommer inn på en pågående krig, er det lettere å trå over streken enn med en avslutta krig. Men, så lenge vi holder oss til fakta om utseende, ytelser og bruksområde for forbildene, og ikke begynner å komme med meninger om skyld og politiske tiltak, mener jeg at vi er på rett side av streken. 

     

    Ja, her i forumet er det mye lettere å lage og finne igjen modellbygge-tråder enn på Facebook, der alt blir veldig fragmentert, så derfor holder jeg meg til forumet. På den andre sida kan en nå ut til flere på fjesboka, så dersom det dreier seg om å få svar på diverse spørsmål angående forbildene for det en bygger, så kan det være det større sjanser for å få eksperter i tale der. 

  10. Avsporinger i byggetrådene i forumet er ikke noe særlig problem med såpass lite aktivitet som det er her nå. Det var verre for noen år sia, før de fleste flytta over til Facebook. Da det var mye mer aktivitet i forumet, og det kunne foregå innlegg rundt flere parallelle avsporinger i byggetrådene, slik at en av og til måtte gløtte tilbake til start for å se hva tråden egentlig skulle handle om. :)

  11. Tilbake til Bayraktardrone-modellen. Resin er et ganske sprøtt og gebrekkelig materiale, og jeg er litt betenkt over de tynne understellsleggene som er støpt sammen med hovedhjula. Et ekstrahjul med understell som fulgte med i byggesettet hadde knekt understellslegg alt da jeg klipte løs delene. Jeg ser for meg å ha drone-modellen stående på bakken på understellet og ikke i flyvende posisjon på stativ, og da er jeg avhengig av å ha et noenlunde solid understell. 

     

    Resinleggene er så tynne at det ikke går an å bore på langs gjennom dem for å forsterke dem med metalltråd. Jeg vurderer å bytte ut resinen i understellsleggene med metall. Det er en viss fare for å limflatene mellom metall og resin kan løsne, men det vil dreie seg om såpass store limflater at jeg trur det vil sitte bra, i alle fall ved hjula. Limflatene på undersidene av vingene er mindre enn ved hjula. 

     

    EIehtcW.jpg

     

  12. Jarl Ramsvik skrev (3 minutter siden):

    Jeg tror man står igjen med to hovedteorier. Den en er" skilteorien" om at dette har opphav i skiltene på russiske kjøretøy, der også V ble observert tidlig. Men dette tegnet nådde aldri opp i konkurannsen om å bli ett nasjoant symbol. Kanskje på grunn av at Z betyr Zapad, som helt riktig betyr vest, og dermed sier noe om retningen styrkene skal. Det bir dermed teori nr 2.

     

    Så finnes det også en link ti St Georg sløyfen, da bokstaven i offisiell propaganda ofte gjengis i i båndbredden orange, svart orange dvs samme farger som på sløyfen. Den har også langt på veie blitt den "nye røde stjernen" på russiske miltærkjøretøy bl.a i paraden på den røde plass og har slik en nyutformet stlisert rød stjerne i midten, Med andre ord en hybrid mellom Sovjet og Russland. Z kan derfor også fungere som en erstatning for denne,   en slags nedtonet feltmessig variant av dekalet.

     

    Om bruken er organisert fra begynnelse, (som Romarheim ved FFi mener) eller om dette har" blitt til underveies" og mer avspeiler kaoset generelt, holder jeg vel jeg en knapp på det siste.

     

    Ja, Z står for Zapad (Vest) og er betegneslen for den største miitærøvelsen i det vestlige Russland og alternerer annethvert år med Vostok i øst. Uten at jeg har sett en tilsvarende bokstavbruk der. (PS på årets Vostok hendte det mye som norsk presse glatt overså, men det får bli på ett annet forum.)

     

    Kom til å tenke på at dette forumet omhander jo plast, lim og lakk. Kanskje vi har kommet litt langt ut på viddene nå, og dronen som det begynte med?

     

    Den symbolikken rundt bokstaven Z var ny for meg. Ja, vi kan spekulere oss langt ut på viddene i forhold til plast, men jeg synes nå konteksten rundt modellene våre er interessant, jeg, og her handler det om konteksten Ukraina.

     

    Apropos vikinger i Ukraina, som jeg nevnte tidligere i tråden, så leste jeg i dag en artikkel på fjesboka om arkeologiske utgravninger i Kyiv i 2007, der arkeologene blant annet fant spillbrikker for vikingsjakkspillet hnefatavl og biter av hvalrosstann fra Grønnland. Det var globalisert handel den gangen også.

     

  13. Jarl Ramsvik skrev (7 timer siden):

    Det er sikkert riktig. Uansett husker jeg godt at forvirringen var stor  hva denne Z sto for de første månende av invasjonen. Nå ser det ut til at den brukes i russiske media mer som ett positivt symbol for krigen

     

    Kanskje har bruken av bokstaven Z som positivt symbol for Russland særlig utgangspunkt i at Z kan stå for det russiske  ordet "zapad" for vest? Denne "spesialoperasjonen" blir jo gjennom propagandaen i russiske media framstilt som et forsvar mot angrep fra fascister og NATO i vest. 

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.