Gå til innhold
  • Bli medlem

Nils Mathisrud

IPMS Medlem
  • Innlegg

    9 296
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    151

Alt skrevet av Nils Mathisrud

  1. Siden det har vært stille med forslag de siste dagene går jeg ut fra at folk er ferdig med å foreslå kandidater. Vi holder likevel linjene åpne et par dager til før vi stenger. Deretter skal jeg be moderator sette opp en avstemmingsgreie på forumet. Nils
  2. "Spiller"? Chelsea er da en bydel i London. Her snakker vi om elven Derwent, i East Yorkshire. Og det var vel ikke akkurat "spill" de bedrev der den berømte dagen 25. september. :'( Nils
  3. Bare ikke gjenta fadesen på Stamford Bridge. Nils
  4. Martin, er ikke det denne karen da? Utviklingen går visst litt treigt på jæren. I resten av landet er det snart 1000 år siden vikingene løp rundt og slo hverandre i hodet med øks. Nils
  5. Kun "Mirage" eller "Mirage med avarter"? Jeg tenker da på Nesher, Dagger, Kfir, Cheetah, Pantera etc. etc. Nils
  6. Denne tråden er for forslag til flymodellgruppebygging, da faller tængs litt utenfor. Men det er intet hinder å starte gruppegygging for det heller, i en ditto egnet tråd. Alle forslag er velkomne. Det er ingen grunn til å drepe noen ideer ennå, fordi man personlig synes det er - døllt. (Jeg har vært med på Harrier-gruppebygging selv jeg, flere ganger, og støtter det forslaget.) Nils
  7. Det kan jo gjøres i forbindelse med andre gruppebyggingsprosjekter også, innen bil, panser eller annet. Da blir utstillingen straks mer interessant en en tilfeldig samling modeller. Men nå begynner jeg å spore av. Diskuter gjerne dette annensteds. Her vil jeg ha forslag til temaer for flygruppebygging. Nils
  8. En praktisk nytteeffekt av en gruppebygging kan være at vi tar med de ferdige modellene til SMW, som en delutstilling på standen vår. Dvs. hvis vi skal ha en stand på SMW da. Men den diskusjonen skal vi ikke ta her i denne tråden. :'( Nils
  9. Før jeg kommer med mine egne forslag til tema vil jeg gjerne foreslå noen retningslinjer. Et tema bør være passe åpent og passe avgrenset. Med passe åpent mener jeg at det ikke blir for snevert slik at det utelukker mange. Derfor bør vi ikke skille på skaler og heller ikke (i utgangspunktet) skille på fargeskjema, nasjonalitet osv. Men det må heller ikke bli for åpent, det vil utvanne et temaet helt. F.eks. vil "Norske F-84 Thunderjet i 1/72 skala" være for avgrenset, mens "F-84 Thunderjet" vil gjøre det interessant for flere samtidig som det er et veldefinert tema. På den annen side vil "Norske jagerfly" være for vidt tema. Nils
  10. Gruppebygginga for F-16 går mot sin tidsfrist 1. juni. Mange er kommet langt, flere er endog helt ferdige. Etter at dette er kommet vel i havn kan vi vel starte opp et nytt flygruppebuggingsprosjekt. Men allerede nå kan vi begynne å tenke på hva det skal være. Det kan være greit å vite dette litt i forkant slik at man kan ta med dette i planleggingen for sin neste modell dersom man velger å være med på gruppebyggingen. Jeg inviterer derfor til å komme med forslag. Disse mottas i denne tråden. Etter en stund (en eller annen gang mellom 1. mai og 1. juni) tar vi alle forslagene og legger ut til avstemming. Kom gjerne også med forslag til tidsperspektiv (oppstart og avslutning). Nils
  11. Jeg tror du må justere tallene dine en gang til. Min er altså ikke ferdig. Enten blir det 2/14 (med Semming) eller 1/13 (uten Semming). Jeg foreslår det første. Nils
  12. Når det gjelder Norseman har jeg registrert 13 påmeldte modeller, fordelt på 11 modellbyggere. I tillegg kommer Semming som plutselig var ferdig med en modell uten å ha vært påmeldt. Av ferdige modeller har jeg registrert én - 1 - pluss altså Semming sin. Det er Einar som har klart det utrolige mesterstykke å bli ferdig med sin modell. Når det gjelder min egen Norseman så var den "foreløpig ferdig" ca. en ukes tid, før den brakk vingen. Med "foreløpig ferdig" mener jeg at flymodellen i seg selv var ferdig, men at den skal plasseres i en vignett som ennå ikke er påbegynt. Dermed regner jeg den ikke som helt ferdig. Jeg synes forøvrig det er en dårlig idé å flytte trådene vekk fra gruppebyggingsgruppene. Der ligger de godt samlet på tema og det er lett å finne fram til de. Hvis de blir flyttet til galleriet blir det straks vanskeligere å finne fram og enda værre er det i arbeidsbenkene. Nei, la de være hvor de er. Nils
  13. Jeg skulle gjerne vært en tur på Scottish Nationals. Men nå blir det litt for snaut med tid til å få det til. Kanskje til neste år, hvis planleggingen starter tidlig nok. Nils
  14. Nå får det være nok prat, her skal det bygges! Har snekret noen stoler i kveld. Nils
  15. Det mest synlige blir innsiden av dørene der disse slår utover. Og jeg har tenkt å ha to slike. Nils
  16. Leit med uhellene, men det går rette veien. Jeg antar at du er klar over at rorflatene ikke skal være blank aluminium men matt "sølvmaling". Nils
  17. Det nærmeste jeg kommer med mitt malingslager er Xtracolor X105 (FS13531 Sand). Fargegjengivelsen på IPMS Stockholms fargesider er imidlertid svært misvisende. Nils
  18. Den er endel blassere enn 103 synes jeg. Jeg bruker ikke Revellmaling, nei. Men jeg har omregningstabell til Humbrolfarger og med et brukgart Humbrolfargekart ser jeg hvilke farger de mener det skal være. Nils
  19. Flott bilde! Revell vil ha en lys grå iblandet beige. Nils
  20. Jeg mener at det ble innkjøpt militærkit til flere maskiner, men at kun Hauken fikk det installert. Nils
  21. Egentlig var de lyserosa, men de ser sorte ut på bilder .... Flotte bilder Trond Olaf. Jeg er ikke 100% sikker på hvordan instrumentpanelet skal være. Jeg er heller ikke sikker på om det var sort eller grått, og i tilfelle hvilken gråfarge. Men en ting jeg er sikker på er at alle DNLs førkrigsmaskiner var kjøpt brukte, og hadde først fløyet for Luft Hansa (som det het på den tiden). Derfor regner jeg med at interiør var standard "tysk" i utforming og farger, og ikke etter norske evt. spesifikasjoner. Hvis du har flere interessante bilder og tegninger kan du gjerne vise dem her .... Nils
  22. Jeg hadde i starten tanker om å bygge den som F.400. Jeg har jo militærversjonen liggende også, så ryggskytter og "dustbin" skulle ikke være noe problem. Men det vikke blitt en god del gjetninger om hvordan den skulle være innvendig. Men så har jeg med tiden fått mer sans for sivile fly fra denne perioden. Det blir nok enten Hauken eller Havørn siden disse to hadde sorte flottører. Jeg synes det ser mer stilig ut en metallblanke/sølvmalte flottører som på Najaden og Falken. Nils
  23. Med modellen, mener du? Der går det i rykk og napp, det er også andre ting enn modellbygging som krever tid og oppmerksomhet. Nå har det vært noen dager med research, så blir det vel snart bygging og maling igjen. Nils
  24. Dette løser en av de store uklarhetene, om setene sto rett eller om de var skråstilt. Nå vet jeg. Veldig bra !! Nils
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.