Gå til innhold
  • Bli medlem

Anton Chumak

IPMS Medlem
  • Innlegg

    6 354
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

Innlegg skrevet av Anton Chumak

  1. På hvilken måte er Tamiya sin bedre ?

     

    Olve

     

    Andre siden av mynten: Hvordan er den dårligere?  :)

     

    Utifra det jeg har sett av sprue shotene så virker ikke det som om settet har samme "finessen" som Tamiya. Mye "greier" som ribber osv, men de alene mangler detaljer og er nakne. Derfor blir de poengløse. For å ikke snakke om at når man skal dekke til alle luker osv så skaper det bare j mye hodebry. Som Hobby Boss settene. Ta-152 så heller ikke spesielt imponerende ut. Ihvertfall hvis man skal sammenligne med Tamiya. 

  2. Såååå.

     

    Tamiya annonserer P-51 i 1/32. Zoukei annonserer P-51 i samme skala. Tamiya slipper den ut først, og er åpenbart det beste byggesettet, og er billigere.

     

    Revell annonserer 219 i 1/32. Zoukei annonserer 219 i samme skala. Vil historien gjenta seg? Etter Revell sin He-111 så lukter Zoukei sin bare gimmick, gimmick og mer gimmick. Men det er meg.  ::)

  3. Angående at den sitter høyt er en smakssak. Skal du bygge den som en sliten maskin, fullt lastet, så bør den senkes en del.

    Skal du derimot bygge den som en ny, eller nylig vedlikeholdt maskin kan den gjerne sitte som den er men du må likevel "slippe ut mye luft" av dekkene.

    Det var min mening :)

     

    Erik

     

    Om den er ny eller gammel har ingenting å si. Helikopteret er designet til å sitte i den vinkelen gjennom hele sitt liv. Her er en helt ny Mi-35P for Peru:

     

    Mi-35P_peru_IMG_0770.jpg

     

    Og her er Mi-35M, selv uten rotorene og vingene sitter den likt.  ;)

     

    http://russianplanes.net/ID60533

     

    http://russianplanes.net/ID60501

     

    Faktisk, den eneste gangen den sitter så høyt, er når den har absolutt ingenting i seg...

     

    mi35m75801030405img1261.jpg

     

    Så, det er ikke smakssak heller.  ;) Det er ikke en mening om hvor høyt de sitter, det er fakta. Det *er* smakssak om man ønsker å gjøre noe med dette eller ikke. Jeg viser Edward hvordan det er i den virkelige verden, så er det opptil ham om han ønsker eller ikke ønsker å fikse det. *Personlig* så synes jeg det ville ha vært litt synd å legge så mye arbeid i detaljer, men la være å fikse en relativt simpel problem. Men det er min mening.

  4. Jeg må få ferdig den norske Su-35S som jeg holder på med (i 1.48)...

     

    Respekt for skrive navnet riktig, ikke noe Su-35BM tullegreier.  :thumb:

     

    Bildet er fra dype, mørke og hemmelige russiske forum. Kun tilgjengelig med spesialtillatelse av GRU og FSB.  :P Neida, bildet er fra en tråd på Scalemodels om ikke jeg husker feil, kan prøve å grave den frem senere. Flyet hadde forsåvidt tre numre i løpet av sitt liv, 36, 38 og 33. Den fikk forresten Orion "killmark" etter episoden, men dette vet du sikkert.

     

    Og ja, bildebevis takk.  :thumb: Og nåde over deg dersom denne Norske Su-35S er malt i kjeeeeeeedelig grå.  :P

  5. Bl.a. var det dekaler for den maskinen som var borti en norsk P-3 en gang for lenge siden!

     

    Kjetil

     

    Skal bygge den en gang, men det krever litt modifikasjoner å få bygd den.

     

    Kvaliteten på trykket er hvert fall bra og jeg har lest at de får gode skussmål hva gjelder nøyaktighet for akkurat T-50 dekalsettet: http://www.cybermodeler.com/hobby/decals/beg/decal_beg_72042.shtml.

     

    Ser ingen steder hvor det står noe om nøyaktigheten. Har heller ikke notert ned noe selv, og jeg vil påstå at jeg snart kjenner posisjon på hver eneste nagl på det flyet.  ;D

     

    Opprinelig forsøkte jeg å få tak i Resin Magazins resinmodell av T-50, men den var dessverre for tiden utsolgt. Den skal jeg imidlertid ha ved en eller annen anledning og da satser jeg på å bygge en mer detaljert modell.

     

    http://www.neomega-resin.com/t50.htm

     

    Har ikke den selv, har Zvezda sin (bare sånn, for å ha den ::)) og HPH sin i 1/48. RM sin er nok mest nøyaktige så langt, spesielt etter at de fikset ryggen sånn at motorene går inn i ryggen. PAK FA sin rygg og motorer er ikke som på Su-27, slik som Zvezda tror. Jeg vet det kommer et nytt sett av PAK FA, men når og av hvem, kan jeg ikke si ennå.  :)

     

    Her er et meget bra bygge tråd av RM sin modell:

     

    http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=4073

  6. Modellen virker veldig bra, selv om jeg har lest at den har noen feil her og der.

     

    Kjetil

     

    "Noen".  :) Noe som er forferdelig synd, med tanke på hvor sinnssykt bra kvaliteten er på de nye Zvezda sett. Det er forsåvidt veldig "artig" historie bak utviklingen av denne modellen...

     

    Om du trenger referansebilder, er det bare å spørre meg. Har 600 stk kun fra MAKS... ;)

     

    PS: En venn av meg bygde PAK FA med disse dekalene, og han hadde ingen problemer Kyrre. Har aldri hørt at de skulle være vanskelige å få nedpå. De har ofte lett for å bli gule, men Andrey bruker en annen film nå.

  7. Dessverre er det en stund siden jeg har vært på SKALA, men i år så skal jeg greie å komme meg bort. Mest sannsynlig. Derfor er jeg villig til å stille som dommer innenfor fly i år og. Det var kjempeartig sist gang, med sånne "giganter" innafor norsk modellbygging som Andre og Jens.  :) Jeg kommer til å stille i propell 1/48 basic, og 1/72 moderne jet. Så jeg kan dømme i andre klasser, helst fly om det passer.

     

    Må også gi stor  :thumb: for at dere la til enkle bremseledninger som "basic". Det er ikke vanskeligere å utføre enn å bestille AM dekaler på nettet, eller lage belter.  ::)

     

    Et lite raskt spørsmål om det er lov: Jeg har en F-117 i 1/72 skala som jeg har tenkt å ta med. Denne er ute av esken, men jeg har fylt igjen noen panellinjer og modifisert understellet til å være halvt "retracted". Jeg regner med jeg skal stille i Advanced? Bare for å være sikker.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.