Arild Moland

Drøye $21 syns jeg ikke kvalifiserer til å bli kalt dyr frakt fra USA. Men du er kanskje utålmodig og hadde tenkt å gå for expressen? Arild

Stian er inne på noe her, den sjekker bare det som er kommet nytt siden sist du var innom. Dvs. at alle uleste tråder fra forrige økt, blir utelatt. Men når du så har lest alle de nye trådene, skal det dukke opp en ny link, som gir deg mulighet til å vise alle uleste tråder, uansett status. Eller du kan bokmerke denne linken: http://www.ipmsnorge.org/forum/index.php?action=unread;all;start=0 Min erfaring er også at tråder som jeg har svart på, ikke alltid dukker opp i ulest-lista når andre har svart på mine innlegg, uansett om jeg har vært innom eller ei. Det finnes da en link oppe ved avataren som heter "Vis nye svar på dine innlegg", som vel funker sånn noenlunde. Arild

Han til venstre her, tror jeg: Bare å google Douglas Lee modeller, så kommer det opp en hel del. Dioramamann som ser ut til å vite hva han gjør. Arild

Og vi skal nok minne deg på dem. Uansett ligger de riktige filene på serveren, og er bare å kopiere over. Fort gjort Arild

De som ser annerledes ut for meg (i forhold til forrige versjon av forumet) er disse: De tre du nevner, Stian, har vært sånn hele tiden (de tilhører det opprinnelige settet med smileys, og er de få vi ikke fant bedre versjoner av). Det Håvard spør om, er kanskje ikke bare å "klappe sammen" seksjoner, men å kunne ignorere dem fullstendig. Altså at man aldri ser innlegg derfra noe sted. Jeg vet ikke om dette er innebygd funksjonalitet i SMF 2. Det var tilgjengelig som en mod man kunne installere i forrige versjon, men vi valgte å beholde installasjonen så standard som mulig for å unngå krøll ved oppdateringer. Fordeler og ulemper med et slikt opplegg også, men det gir jo folk mulighet til å skreddersy forumopplevelsen sin ganske mye. Noen seksjoner må naturligvis være unntatt muligheten for ignorering, i så fall. Arild

Eneste nye jeg har sett, er at funksjonaliteten med å lage vennelister og ignorerlister er slått på. Så nå er det fritt frem for å ignorere folk man er lei av. (Og her får jeg anledning til å påpeke en "feil". Tre av smileyene (nr. 1, 3 og 4 fra venstre) er mindre enn de andre og ser litt teite ut. Arild

Har vært bortreist i helgen, og så kommer jeg hjem til dette! Syns det ser bra ut jeg. Tror designet skal gå greit å venne seg til også, ikke minst fordi fargepaletten ligner mye på det vi hadde. Bra jobba! Arild

Bygg basen inn i en kasse med glass- eller plexiglasslokk og heng den på veggen. Du må være litt kreativ i forhold til å feste flyet til basen, men det vil jo bli annerledes. Jeg har planer om noe slikt selv, dog ikke for en Condor i 1/48... Arild

Du må gjerne utdype litt mer om dine erfaringer med dreiebenk under Tips og triks. Arild

Det var det da, som sagt så var vel redaktøren på besøk på Skala og det har vært prat om samarbeid, men igjen, det er Roar S som har hatt kontakten på dette og kan sikkert si mer. Arild

Dette har jo vært oppe før, og Roar S kan si mer om det. Såvidt jeg vet så har vi hatt besøk av redaktøren på Skala også. Arild

Og det tilsvarer vel 5 % av medlemsmassen? Med 19 fylker i landet, så blir det ikke så langt unna kvota om man deler likt mellom fylkene, noe som selvsagt er tøvete. Eventuelle modellbyggere på forumet her som ikke er IPMS-medlemmer (ja, de utgjør vel flertallet, tror jeg), vil heller ikke se denne tråden siden IPMS Norge generelt-seksjonen kun er åpen for IPMS-medlemmer. Arild

Hehe, så bildet lyver, men på en annen måte enn forventet. Og så jeg som trodde at du hadde kontroll og hadde stoppet i tide... Arild

Roman, jeg tror ikke beltene er ferdig montert. Det er ei passelig glippe i beltene mellom beina til figuren til høyre i bildet, og den glippa ser ut til å kunne ta opp nok sag til at det blir bra Arild

Dette var da en virkelig absurd farkost! "Famous planes" står det på esken. Hmm... da er det nok bare jeg som ikke har fulgt godt nok med, for denne her var ny for meg. Arild

Jeg tror ikke dette er mulig før i versjon 2 av SMF (forumprogramvaren). Mener å huske at Henrik og jeg så litt på dette i forbindelse med Bableboksen. I et system der brukeren selv kan velge hvilke seksjoner han vil se, så er det jo mulig å la alle seksjoner være åpne for alle uten noen spesiell innmelding i grupper, og så la folk selv styre hva de vil se. Men en slik funksjonalitet måtte også ha i seg muligheten til å kunne velge at den og den seksjonen IKKE skulle være mulig å skjule, for ellers ville det bli umulig å få ut kunngjøringer som alle burde se. Jeg tror også versjon 2 har funksjonalitet for å opprette vennelister, dvs. at du kan markere brukere du ønsker å følge bedre med på enn andre. Og det er vel muligens også mulig å gjøre det motsatte, nemlig å ignorere folk. Men jeg kan jo naturlig nok ikke svare på når det blir aktuelt å oppgradere forumet til versjon 2, og om den funksjonaliteten jeg nevner vil bli skrudd på når så skjer, er jo uansett et tema for seg. Hva enn man velger å skru av og på, er det gode grunner til å tenke seg godt om først. Arild

Jeg tror at dersom ambisjonen er å få se ferdige modeller i dette gruppebygget, så må terskelen for deltakelse være lavest mulig. Og i den grad slik skaper presedens, så har andre gruppebygg her inne tillatt påbegynte modeller før. Alt som kan bidra til at folk får noe ferdig må da være lov, eller hur? Arild

Dette spørsmålet (og deler av denne diskusjonen vi har her nå) hører nok bedre hjemme et annet sted, men hvilke "ekte" SIGer har vi egentlig og er det noe liv i dem? I en astronomiforening jeg er medlem av har vi en tilsvarende konstruksjon, og det er noe av det daueste som finnes av organisert aktivitet. Sitter igjen med det samme inntrykket hva angår IPMS Norges SIGer... Arild

Hva er begrunnelsen for å avgrense oppad til akkurat 1994, Ed? Og nedad til 1940? Bare nysgjerrig på hvorfor akkurat disse årstallene er valgt. Arild

Hey, det er ikke lov med religion her inne! Syns nå at folk er lovlig trege i reaksjonen når man har latt SIG Perkele og SIG Pasta Basta passere uten større innsigelser. Historien bak "SIG" er vel og bra, men når de vi har (og hvilke er det nå egentlig i har?) virker så daue som de gjør, så bør det være lov å gi betegnelsen ny mening. Avventer at styret skjærer gjennom her og mener noe om hva som bør tillates, dersom man føler at det er nødvendig i forhold til det formelle... Arild

"For en gangs skyld"? Hvilken ironi. Men er det noe liv i noen av disse offisielle SIG'ene da? Har vi hørt noe fra dem i det siste? Nettopp. Arild

Jeg sitter vel igjen med en følelse av at vi har prøvd mye av det du skisserer (begrense antall gruppebygg til ett per kategori, stemme frem (avgrenset tema)) uten at det bidro noen ting som helst til at det ble ferdigstilt mange modeller. Kanskje bommet man bare på temaene den gangen, men jeg har en klar oppfatning av at dette forumet er for lite for den typen gruppebygg du skisserer. Men, om formålet med et gruppebygg er å stimulere folk til å begynne på enda flere prosjekter uten nødvendigvis å gjøre seg ferdig, så funker det nok. Det var vel tilfellet med Starfighter-gruppa. For Norseman-byggets del, så kom vel mange ikke så mye lenger enn til innkjøpsfasen om jeg husker rett (noe det ikke er sikkert jeg gjør). Arild

Å, kom an, Reidar. Innrøm at du alltid har hatt lyst til å bygge en Patton i tyske WWII-merker! Arild

Hehe, nikker ivrig samtykkende til det siste der, så vi kan godt la det ligge. Jeg tror dog veien å gå for å fylle opp bordene heller er å tiltrekke flere folk som stiller ut. Arild - som selv har fugl på benken akkurat nå

Skjønner ikke hvorfor det er så om å gjøre å kunne stille med samme modell i to klasser? Er det ikke nok medaljesjanser som det er? Arild