Anton Chumak
-
Innlegg
6 356 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
2
Innholdstype
Profiler
Butikk
Galleri
Forum
Hendelser
Annonser
Innlegg skrevet av Anton Chumak
-
-
Denne har jeg lyst på også! Liker fly med lange nesegrev. Men da helst i en utgave uten haakaristi, så satser på at denne blir gitt ut i fransk innpakning også.
Om ikke den er gitt ut, så vil den være det veldig snart. Fransk/Polske merker.
-
Jaaa, Andre, hva synes pengeboka om dette?
http://armory.in.ua/product_info.php?currency=USD&products_id=23026
-
-
Har flydd i MD-80(82) bare en gang. Fra Ørland til Oslo i Oktober. Svensk flyselskap som jeg ikke husker navnet på.
Dæven steike den piloten var ikke lett på stikka. Når vi tok av så hadde han mildt sagt interessant vinkel på flyet. Skulle tro at han fløy Streak Eagle. (
) Svingen inn til Ørland var kul også...Rett etter at vi landet på Ørland igjen, tok han av igjen på vei hjem. Kult å se vinkelen han tok av i fra utsiden....
-
-
Ser fantastisk underholdende ut.
Goud Løk.
PS: Er jeg den eneste som synes at flyet er ikke såååå stygt som folk skal ha det til? De fleste av Torgeir sine bygg er langt mer vanskapt.
-
Det er ikke et særlig pent uttrykk det disse flya former som bokstaver, men sikkert oppriktig ment.
Einar S
Og vel fortjent...
Jeg skal være stille nå. Venn av meg var og så på dem ta siste operasjonelle flyging. Poster kanskje bilder i morgen.
-
Og for de spesielt interesserte...Se i full HD:
-
-
Vrikker litt på rora der ja
Mon tro om den har vært i lufta ennå. Hilser fra en bar i Mandal.
Det har den...
http://china-defense.blogspot.com/2011/01/j-20.html
Har laget egen tråd:
-
Kom igjen Jens. Du vet like godt som meg at russiske fly kan ikke få "ekte" killmarks, de blir bare skutt ned før de rekker det...
Lucky shots mot fly som ikke kan forsvare seg:) Drone kills forklarer jo saken...av en eller annen grunn ser det ut til at dette flyet ble utvalgt siden det har fire drone kills...? Kan ikke tenke meg at alle fly og flygere i det sovjetiske flyvaapen fikk anledning til aa skyte paa droner?
Jens
Nei, ikke alle nok. Men sjeldent eller unikt er det ikke:
-
Vrikker litt på rora der ja
Mon tro om den har vært i lufta ennå. Hilser fra en bar i Mandal.
Tok av for to dager siden. Ruben sin video er forkortet og forcrappet versjon av denne:
http://www.56.com/u45/v_NTc3NTI4NTA.html#sm_st=0
Orker ikke å uploade bilder, så her er link med noen:
http://elhangardetj.blogspot.com/2011/01/j-20-actualizando.html
PS, okei da, et bilde.
-
Tøft, takk for bilder Anton. Hva skiller utseendemessig første batchen av SU-27 fra senere modeller. Ser det er en sensor på halen på de tidlige utgavene. Røde stjerner, er muligens skarpe missile skudd??
Vel på senere versjoner så ble halen helt annerledes. Grunnen er mer flares. Motoren og N001 radaren ble oppgradert. Tidlige Su-27 (tror det var ultra tidlige noen) hadde 2 mindre festepunkter på vingene. D.v.s at selvom halen er tidlig, så kan maskinen fortsatt ha 4 punkter under hver vinge. Understellet mer "pinglete" på de tidlige Flankerne.
PS: Det finnes også tidlige og "nyere" hjul til Su-27.
-
Interessante bilder det der Anton - takk for at du deler med oss. Men de fire roed/hvite stjernene - hva symboliserer de? Er det "ekte" killmarks?
Jens
Kom igjen Jens. Du vet like godt som meg at russiske fly kan ikke få "ekte" killmarks, de blir bare skutt ned før de rekker det...
Men dette er live skyting drone kills.
-
Bedre sent enn aldri.
Ble ommalt til 33, er ikke så vakker nå for tiden dessverre. Legg merke til at det er en tidlig Flanker. -
Okei, krysser fingrene. Lyset var det svakeste punktet i fjor for min del.
-
Hva med lys? Har det kommet forbedringer der i år?
-
Mens du er på tråden, hva er det værste med Hasegawa settet?, quick boost har laget en nye nese. Hvordan er Academy sin i 48 skala?
Nesa er litt for stor hos Hasegawa, men det verste er at motorene er aaaaaalt for langt plassert fra hverandre, noe som synes ekstra godt ovenfra. Kanskje er canopyen feil og, men jeg har ikke tatt meg tid ennå for å sammenligne.
Academy sin er faktisk i 1/50 skala.
Grunnen var at de blandet to lengder, med og uten pitot. Dermed så ble lengden feil. Krever utrolig mye kutting for å fikses. Nesen er feil, og canopyen er ikke korrekt heller. Heldigvis så er det massevis av resinnese alternativer på markedet, og ny korrekt canopy kommer fra det fjerne Østen om ikke så lenge. Til tross for å være noe kort, så ser den ganske bra med ny nese og i fremtiden med ny canopy. -
Hvis man skal bygge en sånn Su-27 i 1:72, hva slags byggesett skal man bruke i dag? Tidligere var det mye rask på markedet. Har dette endret seg? Zvezda eller noe?
Vel, du har egentlig to valg.
Har du lyst å bygge korrekt, men slite litt med sparkling og pussing? Da er Airfix så å si eneste veien å gå, det er fortsatt det mest korrekte settet. Det har sine synder også dessverre.
Hvis du orker ikke å få det korrekt, og orker ikke pussing o.s.v, så bygger du Hasegawa.
ICM sitt sett er en modifisering av Airfix, med meget bra våpen og mer korrekt canopy og cockpit seksjon. Tidligere så har det vært litt produksjonrusk med settet, hvis det er rettet opp så er den nok det beste alternativet.
Og for guds skyld, IKKE kjøp Zvezda sitt Su-27.
Det er rebox, og settet er meget unøyaktig. Samme med MiG-29. -
Mye snikbygging ja.
Men resultatet er ingenting å si på. -
Han fortsatte som pilot, hvor lenge vet jeg ikke. Bilder poster jeg i morgen.
Dekaler kan kanskje skaffes fra Begemot? Sjekk dem.
-
Noen som vet noe om merkingen er riktig på Flankern. Den som altså kom borti propellen på en norsk Orion i 1987? http://www.acig.org/artman/publish/article_287.shtml
Ja, 36/38. Har bilder om det trengs.
-
Basic vil si at du bygger ut av esken. Men, det er lov med aftermarked dekaler, antennetråd (noe som ikke er så relevant for deg da
) og setebelter, så lenge du lagde dem selv. Modifiserer du settet kraftig f.eks til en annen versjon av flyet hvor du må scratche etc, så er det multimedia.Hvis du legger til en bremsevaier på landingsunderstellet, blir det multimedia dog.
I multimedia så er alt lov.
-
Det ser ut som et fly som kan skape litt hodebry i Pentagon......mulig USAF trenger litt flere F-22 enn 187 stk. som skal bygges........
Uenig med første del, enig med andre.
Jeg tviler på at dette er Kina's "wounderweapon", og at den blir bedre enn F-22 og PAK FA. Men spennende med nytt jagerfly læl, om bildene er ekte. J-20 finnes, uten tvil, spørsmålet er bare om bildene så langt er ekte.
Dun dun dun.
I dag så gjennomførte den high speed taxiing, med nesehjulet opp. Nesten nøyaktig ett år etter PAK FA. Så Andre, er dette her fortsatt bare tull?
Og noen sitter på "the good stuff...":
Kan moderator sakse innleggene om J-20 og lage en ny tråd med J-20 i tittelen?
Mon tro om den har vært i lufta ennå. 
Fotoetsorgie til sjøs!
i Arild Moland
Skrevet
Skipmodellbygging imponerer meg stadig. Nivå av detaljer (om man gidder, som du absolutt gjør) kan være helt utrolig med nok penger og PE.
Til tross for at oppdatering skjer bare ny og ne, så er det veldig gøy og lærerikt å følge med på. 
Må svampe (nytt ord?) i meg info før jeg tørr å bygge et skip selv. (Det eneste skipet som jeg virkelig bryr meg om, Pjotr Velikij)
Så, takk for at du gidder å skrive såpass detaljert, og poste bilder.