Gå til innhold
  • Bli medlem

Øystein E Nåvik

Medlem
  • Innlegg

    401
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Øystein E Nåvik

  1. Utseendet på våpenskjold i Luftforsvaret er regulert i BFL 25-3 "Luftforsvarets visuelle profil". Denne bestemmelsen regulerer i tillegg til utseendet på avdelingsmerker, utseendet på PowerPoint-presentasjoner, brosjyrer, osv (maler, farger, fonter, etc). Det GIL ønsket å oppnå med BFL 25-3 var å få til en enhetlig profilering av forsvarsgrenen. At kongekronen er "flattrykt" skyldes at det er Harald V sin krone, ny utgave kommer når Haakon Magnus blir konge.

     

    mvh

    Øystein

  2. Takk og takk. Kildene jeg har funnet sier også Schneider, men det er opplyst II/JG27, men det er kanskje det samme. 

    De to bildene av Bombay ser ut til å ha forskjellig understell og mangler kamuflasjefarge.

    Og grunnen til interessen Morten er at min ex er fjernt i slekt med Gott, så jeg startet gravingen for noen år siden uten synnerlig suksess.  Bare plukker opp litt her og der i bøker om ørkenrottene og slikt.  Har prøvd å få tak i boka: “Strafer” Gott, Tribute to Lt Gen. William Ewart ”Strafer” Gott, C.D., C.B.E., D.S.M. and bar, M.C. uten hell.  Er det noen som har noen tips om antikvariater i England hvor sånt noe kan skaffes?

     

    :) Janse

     

     

    Prøv et søk på denne linken: http://www.bookfinder.com/

     

    Lykke til!

    Øystein

  3. Jeg stod å kikka på kalenderen vi har på skapet, og fant ut at siden jeg er eneste jente som (hittil hvertfall)

    er på Haugenstua, så synes jeg egentlig at jeg kan få velge kalender for -07 ????

     

    Heidi ;)

     

     

     

    Heidi, det ser ikke ut som gutta på Haugenstua ikke tør svare her så da syns jeg du får handle ut fra prinsippet "den som tier, samtykker"  ;D

    (Tror jeg har sett bilde fra Haugenstua der kalenderen vises så jeg er spent på hva du har tenkt å erstatte den med :shifty:;))

    Du har uansett svært gode forhandlingskort slik som du skjemmer bort gutta med kaker og vafler :thumb:

     

    mvh

    Øystein  wOOt

  4. Interessant tråd dette og den tiltenkte rollen til flyene er helt klart vesentlig!

    Bevæpning og "manouverability" er helt klart viktige faktorer men jeg mener å ha lest at en vesentlig begrensning for MiG 15 var utsynet fra cockpit. F-86 hadde mye bedre utsyn bakover og dermed en fordel i forhold til MiG 15. "Situational Awareness" (SA) er livsviktig i luftkamp og mister du kontroll på motstanderen ligger du tynt an. Jeg skal ikke prøve meg på å være objektiv her, så min subjektive mening er at F-86 er langt penere enn MiG 15. I forhold til Korea-krigen var vel F-86 kombinert med treningsnivået på pilotene en vesentlig faktor  for å oppnå luftoverlegenhet - og til syvende og sist er det vel det som teller her ;)

     

    Subjektiv hilsen

    Øystein

  5.  

    Synd at selger ikke vil selge ut av USA :(

     

    Send et spørsmål om selger er villig til å sende til Norge - og hva porto eventuelt blir på!

    (Det har funket for meg de få gangene jeg har spurt :thumb:)

     

    mvh

    Øystein

    F-14

    Det kan legges til at han som fløy tomcaten på lowpasen der ble vingeklippet og hadde flynekt resten av det cruset der. (ca 2 mnd)

     

    Har du noen troverdig dokumentasjon på dette?  Ikke det, nei...

     

    Som tidligere nevnt i tråden var dette en del av en nøye planlagt taktisk demo.

     

    Se linken i sitatet nedenfor:

     

     

    Historien bak det første bildet finner dere her: http://aerofiles.com/f14flyby.html

     

     

    mvh

    Øystein

    F-14

    Når F-5'en er ferdig, venter kun F-86F så har jeg hele 338-serien av fly. Godbiten får vente til sist. :)

     

    Nils

     

    :thumb:

     

    Da regner jeg med at vi får en billedreportasje med 338 som tema 8);)

     

    mvh

    Øystein

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.