Torgeir Eikeland
-
Innlegg
8 854 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
26
Innholdstype
Profiler
Butikk
Galleri
Forum
Hendelser
Annonser
Innlegg skrevet av Torgeir Eikeland
-
-
11 timer siden, Reidar Berg skrev:
Har både Cyber Hobby og Eduard's 1/48 Bf110 liggende på lager (har ikke hatt tid til å bygge noen av disse ennå, kan derfor ikke si noe om passform). Det ser imidlertid ut til at Eduard har dratt strikken litt lengre i forhold til enkelte detaljer, f.eks. nagler på vinger og skrog. Cyber Hobby har imidlertid med motorer i sitt sett, dette mangler Eduard. Kan vel være at Eduard's Bf110 krever endel mer sparkel enn Cyber Hobby (?)
Basert på innhold i esken så er det vanskelig å kåre en klar vinner.
Reidar
Eduard er nok et "finere" sett når det gjelder støp og detaljer, men dessverre har de knota det til med passformen og vinkelen på gondolene. Dette settet i 1/32 er betraktelig lettere å bygge enn Eduards i 1/48. Ut fra bilder jeg har sett ser det ut til at Nils Bertil har rett i at Cyber Hobbys 110-er i 1/48 er svært likt dette settet i 1/32. Men også i dette bygget har jeg fått litt knot rundt gondolene, og har måttet ty til plast smeltet i tynner for å tette sprekker.
-
Bra jobba. Veldig pen modell, og dristig å bygge uten å vise til spitfirepolitiet før du var ferdig. Likevel er den tydeligvis godkjent.
Og Xtracrylics legger seg fint det, bare man slipper å mottle.
-
2
-
-
42 minutter siden, Kyrre Ingebrethsen skrev:
Jeg tenker det er RLM02. Your guess is as good as mine.
Legg ellers merke til rufsete påføring av dekaler på D5+KS. Tror nok den hadde havnet utenfor pallen på Skala.
KyrreJa, det er nok tryggest å ikke bygge denne.
-
Ahhh. Deilige bilder nok en gang! Takk for dette.
Profilen i Åkra/Brekken-boka gjengir mottlinga på sidene som RLM 02. Det kan vel fort være RLM 76 også, tenker jeg når jeg ser bildene.
-
Ja, du har virkelig slått deg løs!
-
Særdeles lekkert som vanlig. Kan ikke se noe feil. Finish og kamo peker seg ut som det mest imponerende. Og den er nok fabrikkny denne? LITT væring hadde gjort seg? (Mulig den er der, men den er i tilfelle særdeles diskret).
-
Svært bra, og særlig sjatteringene på helveteskatten.
-
Du har helt rett. Hellcat er et døllt fly, men settet er så bra at du gjerne bygger to av den likevel. Jeg gjorde det.
-
6 minutter siden, Kamran Karimi skrev:
Vi sier 22
sett no 84137 og 8221.
Får bare lagt ut filer som er under 512mb og akkurat nå går det så smooth at jeg ikke orker å finne ut av en løsning.
Tror jeg klarer i alle fall halve rebusen. Eduards sett 84137 er den tidlige MK IXC weekend edition, altså en amerikaner i ørkenkamo. Det med 8221 er litt vanskeligere å forstå. Eduards 8221 er en Hellcat, og det har du ikke sagt noe om?
-
Når byggemotivasjonen kommer tilbake løser du det ved å begynne på det 21. settet?
På den annen side er det jo greit for oss normale mennesker å se at selv plastayatollahenes fabrikkhall kan rammes av tørke.
Og visst er det et fantastisk sett. Hvilken bygger du? (Jeg ser ikke noe bilde her.)
-
Åååååi! Øya triller ut av hodet! Tusen takk. Dette er tatt på Kjeller 1941?
Jeg lurer ellers på fargene her. Ifølge skriften var RLM 02/71 de gjengse oversidefargene på 110-ere, i alle fall i første halvdel av dette året?
-
5 timer siden, Rune Haugen skrev:
Oi, denne kjenner jeg igjen. Nevnte styremedlem kjøpte denne av meg før han gavmildt ga den videre til deg, så jeg føler en viss tilhørighet i bygget
Det ser ut til at godeste Tom Klyver har vært på bærtur i sin beskrivelse av dette settet ja, men så er jo du vant med Special Hobby, så da er vel dette barnemat. Hva har du malt magasinene med? Det var en fin våpenmetallisk finish på de. NB, husk at magasinene til mg til haleskytter hadde en lærreim på oversida. Det vises på bildet her:
Ellers er det mange deilige forbilder å velge i for GrossZerstöreren. BikkjeZerstörer har du gjort i 1/48. Veps eller haikjeft ville vært stas.
Mvh
Rune
Hau.
Jo, disse magasinene: De er malt med nato black og børsta med sånn våpenmetallicstøv fra MIG (eller var det AK?). Da blir det fint.
Oversida av magasinene du ser på bildet blir ikke synlig, så jeg droppa å male lærreima på dem.
Da har vi en stemme for bikkja og en for hai/veps. Akkurat i dag føler jeg mest for veps. Trenger bare 2N NN i koder. Ser ut til at det er hvit outline på den ene N-en?
-
Denne fikk jeg nærmest slengt etter meg av et styremedlem med stygg caps for rundt fem (?) år siden. Premisset for den milde gaven var selvsagt at jeg skulle bygge den, så nå setter jeg i gang.
En av tingene som har skremt meg litt fra å starte er at en av modellbyggingens guruer, Tom Cleaver, kaller settet «an ill fitting pain in the posterior» i en byggeartikkel på Modelingmadness.
Jeg har så langt fått klasket sammen skroget og er godt i gang med motorgondolene uten å møte noen av de grusomme problemene han beskriver.
Her er motorgondolen, og ifølge Cleaver trenger man massiv kirurgi på sidepanelene for i det hele tatt å få ihop dette her. Enten har jeg gått glipp av noe, ellers er det han som har brukt feil del?
https://modelingmadness.com/review/axis/cleaver/tmc110c7.htm
Beistus giganticus.
Setebeltene hadde jeg også montert, men disse rev jeg ut i affekt fordi de ble dritstygge. Jeg skal i stedet bestille noen fra HGW av «tekstil», og sammen med dem skal jeg ha noen dekaler eller masker til å lakke merker. Jeg må bare bestemme meg for skjema først.
Bikkja og LN IR fra Kirkenes følger jo eska. Her har jeg flere gode bilder å gå ut fra.
Den berømmelig D5 KS med haikjeften pirrer. Denne klarer jeg ikke å finne noe bilde av, enda jeg vet jeg har sett den ett eller annet sted? Noen?
Og i heftet som Åkra og Olve lagde for noen år siden er det en profil med stor veps på nesa av en maskin som ble fotografert på Kjeller. Den hadde vært kul, men skulle i tilfelle hatt et bilde også.
Disse er også fine:
-
Utrolig sta plastperser :D
-
Jammen se nå her:
110 E og 110 F.
Motorgondol 110 E til høyre, 110 F til venstre. Ikke like? Nei?
-
Tøft!!
-
Ikke helt sikker på hva du mener. Det var skyggene på oversida jeg tenkte på, og om du nå har plukka opp teknikken i en manual er den fremdeles fiffig.
Og den gjørma der ser riktig overbevisende ut.
-
17 minutter siden, Edward H. Valholm skrev:
Jeg har nå startet en ny prosess med Invision om å hente konverte SQL på nytt. Hvis det da ikke fungerer legger jeg alt dødt fra min side, aktiverer det gamle forumet og inviterer samtidig noen andre til å ta over og prøve igjen ved en senere anledning. Samtidig får IPMS styret gjøre en rokkering internt slik at en annen kan ta over for meg.
Jeg vil vennlig henstille til at du lar begge deler være: Både å aktivere det gamle forumet hvis det nye ikke funker OG å trekke deg som formann på samme grunnlag. Begge deler vil i mine øyne være kraftige (og unødvendige) tilbakeskritt for foreningen.
-
4
-
-
18 minutter siden, Stian Svendsen skrev:
Etter å ha sett litt rundt på store farlige internetten, så mener mange at TapaTalk er overfløding, nå når vi er på denne platformen.
Ja. Det var dette jeg nettopp sa meg enig i.
-
1
-
-
14 timer siden, Stian Svendsen skrev:
For at Tapatalk skal virke, så må det innstalleres på forumet, med en app der. Samt at forumet må registreres hos Tapatalk, slik at disse to kan kommunisere.
Derimot, er jeg usikker på om det nye forumet er støttet av Tapatalk, men og om det er behov.
Har testet litt mot mobil og nettbrett, og synes faktisk mobilversjonen virket meget lovende!
Så sannelig. Det går jo an å laste bilder direkte inn på forumet fra mobilen uten å gå veien om Taplatakk. Hurra for det.
-
2
-
-
Kva? F og G har helt forskjellige naceller fra C/D/E. Jeg har bygget både G og D og kan love at det var ganske mye verre å få et skapelig resultat med D-settet enn med G. På de tidlige versjonene blir nacellene stående skakt slik at modellen ser helt idiotisk ut forfra hvis du ikke gjør noe aktivt for å fikse problemet.
-
Klart du får kjeft hvis du ikke velger det "norske" alternativet. Det er en lei tvangstanke for mange av oss, dette. Men vepsenesa er jo knalltøff!
Og javisst: F-versjonen (og G) har ikke det samme problemet med nacellene som C/D/E-settet. Bare kos å bygge. Fantastisk sett.
-
Fiffig teknikk. Synes kanskje det ble LITT i meste laget.
-
Hva var det som ikke var bra med klarlakken, og er det der metalliske farger?
Synes det ser strøkent ut, men det er nå meg.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Eduard Yak 3 & I-16 Type 24 1/48
i Kamran Karimi
Skrevet
Nå må du vel ha fått lakkert dem? Få se?