Gå til innhold
  • Bli medlem

Torgeir Eikeland

IPMS Medlem
  • Innlegg

    8 854
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    26

Innlegg skrevet av Torgeir Eikeland

  1. Ikke planer. Det blir for hard edge i 1/48. I 1/72 går det heller ikke, for der blir det for grovt. Men nå er jeg en som ser problemer før jeg ser utfordringer da. Får foreta et eksperiment på et skrapfly.

     

    trgr

  2. Pøh. Det der er vel ikke noe. Bare vent til jeg kommer med mitt diorama på LU neste år....  wOOt

    Jaja. Godt å ha noe å strekke seg etter. Fikk ikke noe mindre lyst å bygge JG5 av dette.

     

    trgr

  3. Ikke prøvd, men:

     

    Mal hele skiten grønn. Rull ut tynne tynne pølser med blue-tack. Lag ringer. Klem dem neppå. Sprøyt på Giallo Sabbia No 18. Ta av blue-tack-ringene. Beundr.

     

    Det er klart man må prøve, men dette er jo ikke akkurat smultring-ringer, men hakkete hardkantede rundingsdingser som jeg ikke ser for meg at det blir så lett å simulere med Tack-It. Eller Blue-Tack for de som liker det blått.

     

    Hmmm...

     

    Arild

     

    Det er fordi du kun ser problemer mens jeg kun ser muligheter. :P

    Les oppskriften min en gang til. Lag smultringer og klem dem neppå, så får du en hardedge og ringene kan formes akkurat som du vil...

     

    K

     

    Jeg så for ikke lenge siden en Macchi som var lakkert på denne måten. Det så dessverre ganske dustete ut. Mulig det var maleren og ikke teknikken det var noe galt med.

    Giallo Sabbia??? Trodde jeg hadde hørt det meste om spaghettifarger nå, men denne var ny.

     

     

  4. Scheisse for et knot! Du har vel sendt meg mange varme tanker fordi jeg inspirerte deg til å lage italiensk. Spaghettibomberen nærmer seg ferdigstillelse sterkt nå, og det skal bli bra lenge til jeg prøver noe sånt igjen!  >:( Urgh.

     

    trgr

  5. Kult. Vi diskuterer skytevåpen!  ;D

    Ja, Kragen er overlegen når du kan ligge i ro og mak på en overbygget skytebane og skyte mot papp. Mauseren er imidlertid vanvittig mye kjekkere å ha dersom du ligger i en gjørmete skyttergrav og fi kommer stormende mot deg i haugevis. Klipslading og funsjonssikkerhet er bare to av de viktigste stikkordene.

    Amerikanerne oppdaget dette da de prøvde å slåss med Krag mot mauserbevæpnede motstandere på Cuba rundt forrige århundreskifte. Springfield 03 var et resultat av erfaringene herfra. Børsa var et forsøk på å ta med seg de beste egenskapene fra henholdsvis Mauser og Krag.

     

    trgr

  6. Denne gønnern er vel og bra helt til du kommer til munningen. Forskjeftet på skarpskytterrifla går jo hele pipa til endes. og sånn så det slett ikke ut på standardversjonen. Der stakk pipa ut i friluft de anslagsvis 10-15 siste centimeterne. Så med mindre Leonsen har planer om å lage en skarpskytter, må han modifisere avslutningen noe (ref tråd om figurscratching på galleri).

    Og for å være enda mer pirkete ser denne rifla ut til å mangle sikteskuret som var festa bak på pipa. Den er nemlig utstyrt med diopter på låskassa i stedet. Nå har dette neppe noe å si, med mindre Øyvind er en helt ekstremt god riflescratchbyggemodifikator. Åssen skala var det igjen?

     

    trgr

  7. Må forøvrig få lov å bemerke at det er historisk helt feil å disse den Italienske soldat, det var ikke den enkeltes kampvilje det skortet på. Årsakene til de generelt dårlige resultat under krigen finnes helt andre steder, så det er sagt!

    Jeg disser vel ikke soldaten. Jeg disser bare kjerra hans. Macchi 200 hadde bevislig ikke noe særlig til ytelse hverken motormessig eller hva bevæpning angår. Flyets fremste pre var at det så helt merkelig ut på en fin måte. Dermed har jeg vel snarere gitt et kompliment til angjeldende spaghettispiser.

     

     

  8.  

    Det der med objektiv er et evig problem. En billig sigmalinse fungerer kanskje forholdsvis bra men skal man ha en bra lysstyrke med stor blenderåpning (under F3,5) må man ut med masse penger.

     

    Du skulle hatt zoomen min! 80-200 med blender 2,8. Den er tung og diger og fin til selvforsvar dersom paparazziofferet skulle hisse seg opp. Kladang!

     

    trgr

     

    80-200 med blender 2,8. Høres ut som en 15.000-kroners-sak. Ja takk, tar to stykker.

    Faktisk hadde en 80-200 vært optimalt. Med 350d'en tilsvarer det en 320mm på maks, og det skulle holde lenge til mitt bruk.

     

    Mumle mumle 2,8 mumble muble

     

    >:(

    Har du sett her? Se om du finner noe brukt og bra. Der er en 300 med F4 som ikke koster all verden.

    http://www.foto.no/bruktmarked/

     

    Og du trenger ikke absolutt 2,8. Med dagens digitale kameraer er kravene til lyssterk optikk betydelig redusert ettersom de jo er stillbare opp til 1600 støyfrie ISO. I hvert fall er Nikon D70en min det. Men du som bor oppe i mørke natta trenger vel all lysstyrken du kan få.

     

    trgr

  9.  

    Det der med objektiv er et evig problem. En billig sigmalinse fungerer kanskje forholdsvis bra men skal man ha en bra lysstyrke med stor blenderåpning (under F3,5) må man ut med masse penger.

     

    Du skulle hatt zoomen min! 80-200 med blender 2,8. Den er tung og diger og fin til selvforsvar dersom paparazziofferet skulle hisse seg opp. Kladang!

     

    trgr

  10. Og det går forresten ikke an å skrive sola med stor S. Det må det da bare være du og noen få andre hedninger i hele verden som finner på?!

     

    Mulig det. Sikkert de samme hedningene som syns det virker pussig å skrive "torgeir eikeland" med bare små bokstaver... :shifty:

     

    Arild

    Har du hørt for en gjøk!!

     

    trgr

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.