Gå til innhold
  • Bli medlem

Gaute Halsaunet

Medlem
  • Innlegg

    5 065
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    10

Innlegg skrevet av Gaute Halsaunet

  1. Jeg sier meg ferdig med denne her nå. Den ble ikke helt som jeg hadde tenkt meg men det er kun min egen feil da jeg selvsagt skulle ha brukt mere tid på den tidligere. Den ble hastet sammen før helgen, karossen ble lakkert først på Torsdag og det ble ingen spesielt bra lakkjobb. Hadde egentlig planer om flere farger og heftige dekaler på denne men tiden strakk ikke til og så gikk jeg i all hast for silkemattsvart med hodeskalledekaler fra Revell sin gamle 1:25 Bajabug "Killer Bee" fra deres postapokalyptiske Black Top Warriors serie.

    Jeg ser nå at den burde blitt breiere både fram og bak med andre hjul og jeg kunne egentlig tenkt meg å monere en slags fanger foran og bak og jeg kunne tenkt meg å legge til litt væring men jeg har mange andre sett og mange andre prosjekter som venter så jeg tror det er best å sette sluttstrek her for denne.

    IMG_7259.jpg

    IMG_7269.jpg

    IMG_7270.jpg

    IMG_7271.jpg

  2. Meget imponerende at den er så liten. Jeg trodde ut i fra de første bildene du la ut at den var mye større. Du har virkelig fått til detaljene på denne her :thumb:

  3. Nå har ikke jeg vært på så mange andre arrangementer enn Skala så jeg kan ikke si noe om hvordan det gjøres på andre steder.

    Grunnen til at jeg synes det bør være en satt poengsum på forselige kriterier er at det i etterkant fort kan bli litt sure miner fra enkelte (hvorfor fikk jeg bare sølv da den der fikk gull f.eks.) hvor de som har dømt gjerne da kan vise til poengsummen.

    En annen ting jeg kunne tenkt meg (som jeg skrev i en lignende tråd for noen år siden) var at alle modeller poengsettes men ser jo det at dette ville krevd enormt mye tid fra dommerne så det er nok ikke praktisk mulig.

    Årsaken til det er nettopp det som flere andre har skrevet oppigjennom i mange tråder at man ønsker å forbedre seg som modellbygger. Man vil gjerne kanskje vite litt hvor man står og en slags tilbakemelding om hvor en styrker og svake sider er.

    Nå kunne jo noe slikt være en valgfri tilgjengelig service fra dommerne under et Skala hvor en som utstiller kunne tatt kontakt med dommerne og så få vurdert sin modell. Hvis mulig kunne en jo fått et slags poengscore skjema med poeng og kommentarer på hva som er bra og galt.

     

    Dette er kun ment som et ide forslag fra min side så det blir opp til styret og vurdere hva som skal gjøres om det i heletatt trengs å gjøre noe.

     

    Det er vel flere idretts/sportsgrener (skihopp, kunstløp, drifting) hvor ens utøvelse blir poengsatt og dette ser jo ut til å virke ganske bra der.

  4. - Jeg liker dommerteam på tre

    - Jeg synes ikke det er nødvendig med "toppdommere"

    - Jeg liker at modellene blir bedømt individuelt og ikke mot hverandre. Da får man vite hvor god modellen faktisk er. 

    - Jeg lever fint med at modellene blir bedømt mot hverandre - da blir det mer et NM.

     

    Jeg lurer på om det ikke skulle kunne gå an å gjøre dømminga elektronisk. I dag virker det som om det er mye etterarbeid - mens en godt online spørreundersøkelsesprogram faktisk ville gjort etterarbeidet svært lett. Hver teamleder bruker sin smartphone eller tablet osv. Jeg sier ikke at det er noe som må på plass umiddelbart, men det finnes altså gode løsninger der ute.

     

    Jeg støtter dette.

    Dette forslaget om elektronisk bedømming er jo egentlig genialt. Kanskje det sitter noen derute som kan programmering og kan lage et program til dette?

  5. Interesant diskusjon dette her. Nå var jo ikke jeg på Skala desverre men håper jo å ha mulighet neste år. Skal innrømme det at jeg faktisk kunne tenkt meg å prøve meg som dommer og dette som Einar sier om læring i at man er flere føles jo faktisk fristende. Det er alltid greit å høre fleres synspunkter og meninger om ting og det gjelder jo modellbygging like mye som annet her i livet.

     

    Jeg har en tanke (eller ide forslag) som jeg vil kaste ut i diskusjonen. Jeg tror jeg har nevt det litt før også. Sett at man har en slik utsillingsrunde og velger ut de aller beste modeller (om det er 3 eller 6 eller 10 avhenger kanskje av størrelsen på klassen og antall dommere). Disse utvalgte modeller blir så sett på av dommerne og ikke rangert opp i mot hverandre men som Jens Roger skriver

    bedømming mer fokuserer på hver enkelt modells oppnåelse av sitt potensiale

    Sett da at modellene da blir poengsatt fra 1-10 i et det antall kriterier som brukes (det skulle vel bli 6 kriterier?). Da kan man maksimalt oppnå 60 poeng og det blir da satt en minimumsgrense for å få en hvis medaljevalør. Si f.eks. 55 og over for å få gull, 50 og over for sølv og 40 og over for bronse.

     

    I en slik situasjon så kan man jo ende opp med å gi alle gull, eller ingen gull eller kanskje ingen får medaljer i det hele tatt hvis nivået er så lavt (lite trolig da nivået generelt sett er veldig høyt).

     

    Jeg mener dette kan være en bedre løsning enn å velge den beste av alle i klassen da det å vinne i en liten klasse med lavt nivå vil jo føles mindre verd enn å vinne i en stor klasse med høyt nivå.

    Hvis man går får et system som jeg foreslår så kan man jo faktisk ha en klasse med kun en modell og fremdeles utdele premie av gull, sølv eller bronse hvis denne modellen når høyt nok opp.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.