Gå til innhold
  • Bli medlem

Tommy Myrland

IPMS Medlem
  • Innlegg

    1 218
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    4

Innlegg skrevet av Tommy Myrland

  1. syns det ser bra ut jeg.  En artig setting du har valgt Kyrre  :thumb: Angående hatt, vil jeg foreslå den Humphrey Bogart hatten på siste bildet. Den herremannen har dresset seg opp.

    En typisk tjekkisk arbeidskar. Tidlig opp for komme før rushtrafikken inn til sentrum av Praha, krige litt med tyskerne fram til kl 1600. Deretter er det å komme seg tilbake til drabantbyen, til Kone, barn og middag. Ah... det skal bli godt å få slappe av med avisa og litt pipetobakk etter slitsom dag på jobben.

     

    ymmoT  :)

  2. Er det noen av dere som har bilde av utbrent løpehjul på en Hetzer eller Pz 38(t), ev. andre vogner som bygger på dette understellet?

    Skal prøve å frese av gummien på et par løpehjul, men det hadde vært greit å se hvordan skal se ut. Har trålet nettet uten hell.

     

    Ah.. Der er heller ikke jeg på den nedverdige siste plassen på gruppebygginga.

     

    ymmoT  :)

  3. For noen år siden, i et av mange programmer fra VK2 på Discovery, fra invasjonen i Normandie. Der Intervjuet de en gammel kriger fra 12.SS "Hitlerjugend". Blant annet fortalte han at alt av blankt metall på vognene ble malt fordi de ikke skulle bli oppdaget fra luften.

    På denne tiden hadde de allierte fullstendig luftherredømme. Det kan tenkes at under Blitz'n og tiden før alt begynte å gå skikkelig på ræva, at tyskert'n ikke alltid var så nøye med å male verktøyet.

     

    Jeg kan heller ikke huske verktøy av noe slag som var montert på vognene på Setermoen umalt. Svart eller grønt tror jeg var det mest vanlige å male verktøyet i.

     

    R. :)

     

     

    Siden jeg er fra Setermoen, så har jeg da sett en del millitære kjøretøyer, og kan slå fast at ikke alt utstyret på vognene har vært malt. Riktig nok dreier det seg for det meste om kjøretøyer fra stabstroppene  :P

     

    Tommy  :)

  4. Stridsvogner ble utviklet mot slutten av første verdenskrig som gjennombruddsvåpen som følge av den fastlåste situasjonen med godt befestede forsvarsverker, som påførte den angripende part store tap og lite gevinst.

    Derfor var stridsvognene utstyrt med mitraliøser og lette kanoner. Tyskerne hadde nesten ikke stridsvogner (kun et fåtall egen produserte og erobrete tanks) mens de allierte produserte i hundretall, slik at det var bare var bare enkelte konfrontasjoner mellom stridsvogner.

     

    På tredvetallet er mange av stridsvognene som utvikles lette tanketter utstyrt bare med mitraliøser, andre med kanoner med lav utgangshastighet, begge ment for myke mål. Vogner med grovkalibret kanoner, større en 75 mm, er ment for bunkers o.l. Likevel må fiendtlige stridsvogner tas med i betraktning , og stridsvogner med kapasitet til å bekjempe av andre stridsvogner er nødvendig, disse lette manøvrerbare har bestykning fra 37 - 45 mm kanon.

     

    Etter som krigen skrider frem erfares det at disse små kalibrete kanonene ikke har tilstrekke gjennomslagskraft mot de tyngre stridsvognene og det utvikles kraftigere kanoner. De fleste kanonene er utviklet fra luftvernskanoner, da både tyske og allierte erfarte at disse har stor gjennomslagskraft (så som tysk 88 mm, russiske 76 og 85 mm, amerikanske 76 og 90 mm). Derfor utvikles et kretsløp der man øker pansring for å motstå motstanderen sin kanon, mens det neste blir å øke gjennomslagskraften som følge av fiendens økning i pansring.

     

    Det blir nevnt at Sherman nesten bare brukte HE ammo under krigen og det samme gjaldt sikkert for de andre vognene de allierte stilte opp med. Ser man styrkeforholdet i antall panser mellom Allierte og aksemakten, skjønner man godt hvorfor, bare produksjonen av T-34 og Shermans er ikke langt unna 100.000 i løpe av krigen. Da sier det seg selv at de ble brukt mer enn til å sprenge panser. Dessuten er formålet for stridsvogner å bryte igjennom på svake punkter i fronten (se Blitzkrig) og avskjære motstanderen.

     

    PÅ det Italienske frontavsnittet fungerte de amerikanske tankdestroyerne mer som selvdrevet artelleri enn panservern.

     

    Får ha meg unnskyldt viss dette virker utydlig, ble mange ting på en gang, men den foregående delen av diskusjonen var veldig interessant. Men det er vel en av grunnene til at man bygger disse plastboksene.

     

    Tommy  :)

  5. Ser ut til at blir hektisk her før helga. slurvet med fuging av  veggfliser på kjøkkenet, er sysselsatt med saltsyre og skrape. Tidkrevende, men må bli ferdig før Fredag :pinch: Hvis ikke får jeg ikke lov til å dra til Telford :o

     

    Her er ihverfall et par bilder som viser at jeg har begynt.

     

    ymmoT  :)

    Hetzer_019.JPG.94e987c54acda8a0e77d0332484bf868.JPG

    Hetzer_018.JPG.1fcfddee6c2e8360b940fcb8a9522f86.JPG

  6. Okey, da starter herved min tråd.

    Siden jeg hadde en Hetzer med fullt interiør liggende, klarte jeg ikke å holde fingrene unna. Har ikke helt bestemt meg for noe tema for basen, sannsynligvis Ostfront. Men jeg har veldig lyst til å få testet ut rustpulver settet fra MIG på den, så den skal bli delvis utbrent.

    Har bygget flere av interiørkomponentene, men er snart nødt til å svinge penselen.

    Eduard får ikke mye cred for spruene, VELDIG rotet numrering, og delene var sprett utover alle spruene.  >:(

    Anbefaler alle som skal bygge Eduard Hetzer til merke spruene med tusj og bruk hele salongbordet. Halve byggetiden til nå har gått til å finne deler.

     

    Er det forresten et norsk ord for sprue i miljøet? er ikke så tilfreds med å fornorske engelske ord.

     

    Skal klister inn noen bilder etterhvert

     

    ymmoT  :)

     

  7. Hyggelig å kunne bidra med litt.  :)

    Fine arbeidsbilder som viser framgangsmåten. Viktig å ikke bryte på boltene, siden de har lett for å knekke. Selv om det blir litt borring syns jeg det gikk fort å bygge beltene.

    Er veldig fornøyd med dette produktet så jeg skaffet meg et par senversjons for kommende tigerprosjekt.

    Arbeidsboden min har vært uten strøm i over en måned nå, slik at mine tigerprosjekt  går i sirup. :(

     

    Tommy  :)

     

     

     

  8. Er ikke den bombekasteren som ble brukt, britisk?...

    Mener at den bk som følger med i et av disse LAV settene til Italieri skal være kliss lik den som man brukte i NM 125. Den BK vogna er riktignok gått ut av produksjon, men kan vel fås tak f.eks på Ebay.

     

    Det er sikkert noen her på forumet som har en slik en liggende, som kanskje kan svare på det.

     

    Tommy  :)

  9. Veldig fin side, er i full gang med å kopiere bilder  ;D

     

    Det nederst bildet er fra Finland, og viser en StuG III fra Stug Batteri 742. mer informasjon om den står det i boka Panzers in Finland. I Tamiya sitt sett av Frühe versjon Stug III (1:35), følger det med dekaler til denne avdelingen.

     

    Tommy  :)

  10. Bøkene til Jean Restayn - "Tiger I on western front" og "Tiger I on eastern front" inneholder stort sett bare bilder. Dekker alle abteilungs kapitelvis. fin bildekvalitet på de fleste bilder.

     

    En annen bok som kan være interessant er Tiger at the front av Thomas Jentz. Den dekker både Tiger I og II.

     

    Har ikke sett i Tigers in combat serien, men jeg vet at de finnes i rimelig papervariant, noe som kan være lurt å styre unna. da kvaliteten på bildene er en hel del dårligere, enn i hardcover. Det er jo tross alt bildene man er ute etter.

     

    Foruten Amazon.com og .co.uk er denne siden en nyttig plass å finne millitære bøker. kan være litt dyrere enn Amazon, men har good service.

     

    http://www.landmarkmilitarybooks.com/

     

    Tommy  :)

     

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.