Gå til innhold
  • Bli medlem

Niclas.A.Gedde

IPMS Medlem
  • Innlegg

    3 177
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Niclas.A.Gedde

  1. Skuffelsen over trådstarters antydninger og holdninger tok litt overhånd i går så jeg har redigert bort noen linjer i det første innlegget mitt, da Bjørn ikke har hvert innlogget etter det ble skrevet, jeg burde ha holdt meg for god for det, da jeg prøver å leve med at, har jeg ikke noe godt å si om noe så hold kjeft. Der begynner som regel den første feilen på mange forum, vi prøver alle å være støttende til hverandre på forum, mange lar være å komme med velment kritikk på andress modeller  med tanke på at det kan tolkes i negativ retning.

    Jeg har selv fulgt med på en del av bygge trådene dine her inne Bjørn, og må si at jeg synes flere av de er fine og at du har noen  kule ideer. det å se modeller på nett kan oppleves på flere måter, det første er at modellen kan oppleves som en meget fint utført modell fordi bildene ikke avslører finishen på modellen, men kanskje mere hvor korrekt modellen er utført, den andre siden er der bildene er så skarpe at den viser mikroskopiske feil i overflater, skjøter eller andre ting som ikke kan sees med det blotte øyne i virkeligheten, men der en modell kan virke finere i virkeligheten en på nett.

    Det å bygge store modeller eller dioramaer, kan fort slå ut i negativ retning på grunn av at det omfatter mange deler og byggeteknikker. Du kan nok sikker finne noen punkter på modellene dine som du ikke er like fornøyd med (helt bygge teknisk). Da kan du med stor sikkerhet vite at dommerne også har sett de. Det er en stor over gang det å bedømme modeller etter hjertet (deltager/publikums bedømming ) kontra det å være dommer der hovedvekten er det å dømme byggeteknisk. Det å oppleve å ta del i det med dommer kriterier og være dommer og utveksle synspunkter under bedømming, har fått mange til å utvikle seg som modellbygger, og har gjort at de kan hevde seg blant andre internasjonale byggere.

    en har veldig lett for å se seg blind på egne feil og ferdigheter viss man hele tiden bare får positve tilbake meldinger (som i de fleste tilfeller bare er en digital klapp på skuldra, for å oppmuntre en bygger til å stå på og ha det gøy med bygginga) og ikke noe konstruktiv kritikk.

    Sånn sett så er det å bygge en enkel modell helt feilfritt ( i det minste bedre en de andre modellene den konkurrerer mot) bedre enn en mer kompleks modell med mange elementer, der noen deler kanskje ikke er så bra.

     

     

     

    Niclas :)

     

  2. Jeg skjønner deg godt jeg Bjørn Jacobsen at du har denne tanken om IPMSere ( IPMS Norge er en forening der «alle kjenner alle» og det burde tennes et varsels lys når man setter venner til å dømme venner.  Det er ikke dette man vanligvis kaller upartisk dømming.)

     

    ( sitat Jens Roger :Jeg ble derfor litt overrasket da jeg tilfeldigvis la merke til at du på et av møtene leverte stemmeseddel med dine egne modeller både på 1. og 2. plass. )

     

    Jeg kan desverre ikke anbefale deg å prøve deg som dommer lenger, men at du prøver deg i andre utenlanske konkurranser, for at du da kansje kan se virkligheten.

     

     

    Niclas :)

  3. Vil også takke for en strålende helg, glad jeg fikk mulighet til å dra i år også.

    Det var nok mange som var litt skeptiske til åssen dette arrangemanget skulle bli i år med mange forandringer, og kan nok med ganske god sikkerhet si at alle ble meget positivt overrasket over hvor vellyket det hele ble, med kansje unntak av de som ikke kom.

    kjøkknet/kokken bør også hedres maten og kø problematikken blir bare bedre å bedre med årene  :thumb::cheers:

     

    Håper at Smallsize Hobbylan og årets nye aktører kommer til neste år.

     

     

    Niclas :)

  4. Jeg la godt merke til det, men det er nok det at jeg persjonlig ikke liker den overskudsfolien som ligger rund. som jeg henger meg opp i, jeg blir ikke kvitt den selv heller, men den blir mindre synlig med lakk over, jeg er også enig i at det børr se ut som klistremerker som i virkligheten, men scala messig så synes jeg dekalene er for matte. det er også en praktisk side, mine gamle modeller uten lakk over har løssna på enkelte modeller og det er veldig vanskelig å "rense" en modell med noen år på baken som har støv og andre luftforurensinger på seg.

     

     

     

    Niclas  :)

  5. det ble bra det der Knut,og veldig inspirerende å se en så vellbygd modell og ikke minst ferdig stilt  ;)

    men hvorfor legger du ikke på karlakk til slutt ? så du får beskytta dekalene.

     

     

     

    Niclas  :)

  6. Synest det der en fin argumentasjon, som burde være avslutningen på denne tråden.

     

    så synes jeg dette utdraget kan hvere starten for :) en ny tråd for Skala 2015

     

    Når dette er sagt, skal det også sies at jeg har ingen problemer med at lokaliteten på SKALA blir flyttet dersom det finnes bedre argumenter enn muligheten til å nyte medbragt. Så hvis noen kan finne lokaler som...

    -Er mer sentrale.

    -Er like store eller større.

    -Er like billige eller billigere.

    -Gir de samme muligheter for sosialt samvær (med og uten dram).

    ...så kjør på. Jeg anser at dersom vi skal flytte så bør samtlige punkter over oppfylles.

     

     

    Niclas

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke og/eller registrerer deg på vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.