Grosszerstörer 110, Dragon 1/32

[Torgeir Eikeland]

10 minutter siden, Kjetil Olsen skrev:

Pent! Måtte du frem med urmakerbrillene?

Jeg har lupe (optivisor) på huet hele tida når jeg bygger, hvis det er den du mener. Det må vel begynne å bli åtte-ti år siden jeg ble avhengig av den, og det blir stadig verre.

Hvis noen andre har lyst å prøve denne typen belter har jeg en advarsel: Husk å pelle av "backingen" på beltene når du har skåret dem fri. Den er laget av noe slags web-stoff, og det blir mye banning og mange trevler når du prøver å tre spennene på belter som er dobbelt så tjukke som de skal være.

[Torgeir Eikeland]

Fy, så kjedelig. Å lage disse beltene er det eneste jeg har gidda i kveld. Ett par igjen til baksetet nå. Morer meg med å lage mock up med vingene, men skal ikke lime dem fast før jeg har rescriba og kjørt med naglehjul langs panelene. Den blir uhåndterlig, denne her.

[Rune Haugen]

Måtte være herlig å sitte på en krakk baki der, mens Fritz fløy akrobatikk... Flott, stor 110'er blir det i alle fall.

[Torgeir Eikeland]

Hilfe. Die Unterseite des Grosszerstörers ist mit der Spanische Krankheit infektiert.

[Rune Haugen]

Ach, du muss etwas mehr lichtblau spritzen.

[Ragnar Eckhoff]

Blir er digert beist dette her. Hvordan er den detaljmessig sammenlignet med Eduards hybel-skala versjon?

 

Ragnar

[Torgeir Eikeland]

14 timer siden, Ragnar Eckhoff skrev:

Blir er digert beist dette her. Hvordan er den detaljmessig sammenlignet med Eduards hybel-skala versjon?

 

Ragnar

Eduards 1/48-versjon er faktisk MER detaljert, vil jeg mene. Det gjelder blant annet naglerekkene på skrog og vinger som for en stor del mangler på beistet. Jeg har kjørt en del med naglehjul på denne her etter at jeg grunna den. 

[Torgeir Eikeland]

Det er på tide med en rlm-diskusjon nå som oversida skal lakkes. Refleksen er å lakke den i standard 02/71 som jo var vanlig tidlig i 1941. Men jeg synes bildene avviker litt og gir et mørkere inntrykk. Vi ser at venstre motorgondol er mørk og vi ser en mørk farge overlappe vingeforkanten i bølgemønster langs hele vingen. Kan ikke være noe 02 her? Bildet som viser oversida av vingen etterlater også et mørkt inntrykk. 

Kan det være ganmel 71/70-kamo vi ser, og at den på skroget bare er lettet opp med 02 ganske langt opp?

 

[Kyrre Ingebrethsen]

Skjema ble vel byttet til RLM74/75 først sent i 1941 så her er det bare å basere seg på grunnkamo og så 02'e etter skjønn. 
Det finnes fargebilde som klart viser at det er brukt 02 langt oppetter sida, dog ikke på akkurat disse vepsene. 
Når det er sagt, det ble blandet gråfarger også før man begynte med offisiell overgang til nye farger, så du kan gjøre hva farsken du vil. 

Det er vel ikke så mye å diskutere. Just do it. 

[Torgeir Eikeland]

Noe sånt, ja. Ett av de virkelig søvnfrarøvende spørsmålene er om bakgrunnsfargen på halefinnene er 02 eller 65! 

Og jeg tror den må ha hatt kjenningsbokstav også oppå vingen siden den hadde det under. Sistnevnte har hvit outline, og det er vel absolutt all grunn til å tro at dette var tilfelle også oppå?? 

[Kyrre Ingebrethsen]

På 19.7.2018 den 16.06, Torgeir Eikeland skrev:

Og jeg tror den må ha hatt kjenningsbokstav også oppå vingen siden den hadde det under. Sistnevnte har hvit outline, og det er vel absolutt all grunn til å tro at dette var tilfelle også oppå?? 

Det er en teoretisk mulighet for at vingetoppbokstaven er ren staffelfarge og ikke outline. Synes jeg har sett dette, men vet ikke om det var standard. 

[Torgeir Eikeland]

7 timer siden, Kyrre Ingebrethsen skrev:

Det er en teoretisk mulighet for at vingetoppbokstaven er ren staffelfarge og ikke outline. Synes jeg har sett dette, men vet ikke om det var standard. 

Altså svart? Har sett en del eksempler på at den er helt lik skrogbokstaven.

 

Er ellers godt i gang med kamo.

[Rune Haugen]

Hæ, krusedullkamo?

[Torgeir Eikeland]

På 22.7.2018 den 15.37, Rune Haugen skrev:

Hæ, krusedullkamo?

Nei, det er bare noe shady business. Vi kan kalle der interkrusedullbleking. Fint til å bryte opp de store flatene i grytevotten.

 

 

[Rune Haugen]

Ah, I see

[Einar Sandvik]

Det var avansert!

 

Einar S

[Torgeir Eikeland]

Da har vi kommet så langt. Lakken som har blitt brukt til rlm 71 og 02 kommer fra slovakiske mrp. Den er lacquerbasert og ferdig tynna, og oppleves som hakket bedre enn Gunze. Må imidlertid grunnes fordi den er så tynn at den viser hver minste virvel i plasten, så her er det alclad microfiller polert ned med micromesh.

Å mottle i grytevottsize med dette stoffet er piece of cake.

Dekalene er Techmod, for de som kom med settet er høyst ukorrekte bjelkekorsmessig. 

Til N-ene med og uten outline er det brukt Fantasy printshop.

 

[Einar Sandvik]

Nyyydelig! 

 

Men, jeg må si han som designa den hvepsen på flynesen, må ha hatt noe mangelfull kjennskap til hvepseanatomi.

 

Einar S

som har hatt god anledning til å studere hveps, i sommer.

 

 

Edited July 31, 2018 by Einar Sandvik

[Einar Sandvik]

[Jan Erik Johansen]

Ser at det å gi bort denne fuggern er noe av det lureste jeg har gjort. Blir fint.

 

Janse

[Torgeir Eikeland]

Jøss. Einar har vepsefarm. Du kan komme til meg og utrydde noen her også. Det summer inne i veggen cirka seks meter over bakken. 

[Torgeir Eikeland]

1 time siden, Jan Erik Johansen skrev:

Ser at det å gi bort denne fuggern er noe av det lureste jeg har gjort. Blir fint.

 

Janse

Ja, kjempesmart :D. Får håpe jeg drar den i land på skapelig vis.

[Guest Espen Andreas Hoff]

Da er det tydeligvis høysesong for veps, og anatomi dr*#@r jeg i, Torgeirs 110-veps er klart tøffest

EspenA

[Torgeir Eikeland]

1 time siden, Espen Andreas Hoff skrev:

Da er det tydeligvis høysesong for veps, og anatomi dr*#@r jeg i, Torgeirs 110-veps er klart tøffest

EspenA

Gult og svart = nesten tiger? Ja?

[Rune Haugen]

Bortimot tiger ja  Nennsomt arbeid på kvaks-hoinneråtiern (Inn-trøndersk for vepse-110'ern )

Edited July 31, 2018 by Rune Haugen