Skala 2017: Deltakere til dommerdømming er ikke dumt.

[Kyrre Ingebrethsen]

Hei alle.

 

Det blir ingen nevneverdige endringer når det gjelder dømming under Skala 2017, annet enn at undertegnede vil være dommeransvarlig i samarbeid med Marius Moe.

 

Det er forventet at deltakere stiller seg til disposisjon som dommere, uavhengig av erfaringsgrunnlag, siden dommergjerningen er en nyttig opplevelse for alle som driver med modellbygging. Dog er det ikke sikkert man blir valgt ut - spesielt ikke hvis man har andre funksjoner/oppgaver.

Når det nærmer seg konkurransen vil vi ta kontakt med utvalgte som vil fungere bra som teamledere og så settes dommerteam sammen basert på interessefelt og tilgjengelighet.

 

Vi vil avholde en skikkelig dommerbrief på lørdagen slik at alle vil være innforstått med dømmekriterier og -teknikker.

 

Spørsmål/reservasjoner? Send meg en PM eller en mail på kingklang@me.com.

 

Mvh

Kyrre

[Torgeir Eikeland]

Vil det bli sørget for at alle har nypussede briller samt inngående kjennskap til klasseinndelingens regler og kriterier?

[Einar Sandvik]

Med forbehold om at jeg kan bli opptatt med andre oppgaver i egenskap av styremedlem, melder jeg meg som dommerkandidat.

 

Einar S

[Kyrre Ingebrethsen]

Vil det bli sørget for at alle har nypussede briller samt inngående kjennskap til klasseinndelingens regler og kriterier?

Jeg stiller med polerkit på dremelen og slipper ingen gjennom uten utsjekk ... 

 

Vi skal ha en grundig gjennomgang av dømmekriterier og tenker denne gjennomgangen kan delegeres til de som roper høyest om svik og urettferdighet. 

[Kyrre Ingebrethsen]

Jeg har skrevet en hel haug med navn på lista mi over potensielle dommere. The Usual Suspects, med andre ord.

 

Det som kunne være interessant å vite er om det er noen deltakere som allerede nå vet at de ikke har anledning til å være med på dømming. Godkjente unnskyldninger er begrenset til:

1. Egen konfirmasjon.

2. Eget dødsfall.

 

Merk at eget bryllup ikke er godkjent fraværsgrunn. Du rekker fint å dømme under svigerfar sin tale.

[Torgeir Eikeland]

Jeg har skrevet en hel haug med navn på lista mi over potensielle dommere. The Usual Suspects, med andre ord.

 

Det som kunne være interessant å vite er om det er noen deltakere som allerede nå vet at de ikke har anledning til å være med på dømming. Godkjente unnskyldninger er begrenset til:

1. Egen konfirmasjon.

2. Eget dødsfall.

 

Merk at eget bryllup ikke er godkjent fraværsgrunn. Du rekker fint å dømme under svigerfar sin tale.

Heldigvis ble min datters konfirmasjon lagt til helga etter Skala. Det hadde vært dumt å måtte gå glipp av den... 

[Tor Henning Engen]

Eg kjem, og skal ikkje stilla ut, om du trenger hjelp Kyrre.

 

[Einar Sandvik]

I tilfelle jeg står på den nevnte lista: Jeg kommer bare til å stille ut i klassen for propellfly i skala 1:48.

 

Einar S

[Kyrre Ingebrethsen]

Takk for info. Bare så det er sagt: Alle som er med i konkurransen eller som bygger modeller er tenkt som dommere. Erfaring får man ved å delta, så vi øker kompetansen der vi kan. Hvert dommerteam får en erfaren leder, så kvaliteten blir ivaretatt.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kristian Rasmussen]

Jeg hater å vise mitt sanne asosiale sinnelag, men jeg blir ikke til noen hjelp i år. Neste år, derimot... Andre plikter har kallet og ingen av de fire påtenkte modellene til årets Skala kommer til å bli ferdig, ser det ut som. Skal forsøke å plukke opp tips og følge diskusjonene så jeg kan komme til nytte ved neste korsvei.

 

K

[Kristian Rasmussen]

Takk for i går, og en fin erfaring med deltagerdømming (jeg fikk dealet til meg litt mer tid på Skala enn jeg hadde fryktet).

 

Det er som kjent enklere å være kritisk enn å være original, men det er ikke trivielt å vurdere modeller av rimelig høy kvalitet opp mot hverandre, heller.  Jeg synes gjennomføringen, med felles briefing hvor Kyrre minnet om grunnkriteriene, og erfarne gruppeledere som passet på fokus, fungerte veldig fint. Håper resultatene også faller i smak.

 

For min egen del ble det anledning til en sjelden modellfaglig diskusjon sammen med veldig kunnskapsrike og hyggelige folk, og jeg fikk en skikkelig boost i byggelysten (om ikke nødvendigvis i selvtilliten). Neste år skal jeg ta med noe som dere andre kan høvle over også.

 

Kristian

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Arild Moland]

Takk for i går, og en fin erfaring med deltagerdømming (jeg fikk dealet til meg litt mer tid på Skala enn jeg hadde fryktet).

 

NB! La meg korrigere deg før debatten tar av igjen (noe jeg innerst inne tviler på). Det var ikke deltagerdømming på Skala, selv om deltagere var dommere. Deltagerdømming er når alle deltakere stemmer over hvilke modeller de vil ha på 1., 2. og 3. plass, og vinneren kåres på poeng. Det har vært slik dømming tidligere, men ymse resultater...

 

Arild

[Kristian Rasmussen]

Aarrgh - du har naturligvis rett. Ikke meningen å gjenåpne gamle markbokser.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kyrre Ingebrethsen]

Takk for tilbakemelding, Kristian.

 

Jeg kan jo fylle på.

 

Det var med en viss usikkerhet jeg gikk inn på oppgaven som Hauptrichter. Får jeg nok folk? Klarer jeg å holde oversikten?

Men dere gjorde det så enkelt. Med en erfaren dommer på topp i hver gruppe så ble oppgaven utført med en effektivitet og iver som gjorde at jeg egentlig bare gikk og smilte (muligens inni meg). Jeg snakket med flere og skjønte at selv de ferskeste innså at de hadde noe å bidra med. Som mange av oss har forstått lærer man utrolig mye om modellbygging ved å være dommer.  Jeg tror oppriktig det er vårt dommersystem som da også gjør at standarden på modellene stiger fra år til år.

 

Neste år kan det hende at dere får fancy ark med skrift på for å skrive ned resultatet. Neste år kan det også hende jeg husker å ta med lader til pc'en.

 

Takk til alle, dette var gøy. 

 

Kyrre

 

 

[Einar Sandvik]

Du hadde godt grep på dette, Kyrre. Vel blåst!

 

Einar S

som aldri før har hatt så mange å dømme sammen med