Roar Stensrud
-
Innlegg
3 074 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Butikk
Galleri
Forum
Hendelser
Annonser
Innlegg skrevet av Roar Stensrud
-
-
Jeg er heeeeeeelt sikker på at jeg skal ha en sånn en
.Kansje tre også
.Da skal jeg lage en sånn en,og et par sprengte T-34
.You naugty boy!
R.
-
Bare spor av dere, gutter. Det spiller ingen rolle for meg. Koser meg med "hvem er sterkest" diskusjoner. Uansett hvor, i hvilken form og hvor gamle debatantene er. hehe.
Den kvartalsvise "Min tanks er bedre enn din tanks", må jo inngå. Og i dette tilfellet var det din tråd som ble offeret.
Skulle nesten samlet alle disse "størst og sterkest" diskusjonene i en egen tråd til allmen forlystelse. Det er tydelig at mange finner mye moro i dem. Også er vi lette å fyre opp og, da. Fint å se at Mörseren igjen krabber fremover. Kan bli en lang og trivelig tråd dette. Jeg er imponert over dere som faktisk hopper i disse mammut-prosjektene med begge bena. Lykke til!
R.
-
Der kom Vidar meg i forkjøpet igjen, ja.
Det er bra det, Vidar. Ser ut som om aktiviteten er brukbar her inne i dag, ja. Så du valgte nok en bra annonseringsdag.Janse er "nøkkelbarn" denne måneden, så han får "call the shots" hva angår tidspunkter.
Jeg kommer. No kidding. Og siden jeg ikke har vært på et eneste møte etter at denne ambulerende modelltevlingen startet, så tar jeg med hele årsproduksjonen
Arild
Da blir du nok en het kandidat på veien mot "årets modellbygger".
R.
-
Vi fortsetter diskusjonen om tyske psyko-prosjekter o.l. her: http://www.ipmsnorge.org/forum/index.php?topic=4540.0
Og så håper vi denne tråden kommer til å inneholde mer Mörser-stoff.
R.
-
Hvilken tabber tenker du på Roar. Du har en tendens til å kaste ut en del påstander som du ikke underbygger
Olve
Å si at tyskerne gjorde en hel masse tabber, er vel knappest en påstand, men et faktum. Men, selvsagt, jeg burde jo skrevet hvilken av tabbene det gjaldt. I dette tilfellet: Produksjon (eller forsøk på sådan) av store, tunge vogner med drivverk og maskineri som ikke greier jobben. Samt ting som Øyvind nevner i sitt innlegg lenger opp som å ignorere bergingskapasitet og brokapasitet. Jfr. Jagdtiger, Tiger II og, særlig, Maus. Generelt vil jeg jo si at selve tankegangen "jo større, jo bedre" var en tabbe i seg selv.
Jeg har brukt det før, men en god ting kan ikke sies for ofte: Sitatet beskriver 501 sPzAbt sin ankomst på østfronten med de nye "King Tiger":
The unit had disembarked earlier at Kielche with 45 King Tigers, but by the time it had reached the vincinity of Ogledow on the evening of 11 August 1944, it was down to only eight tanks. The rest had broken down during the
45 km road march , mainly due to reduction gear failures.Dette skulle illustrere hva jeg mener godt nok. At 37 vogner bryter sammen i løpet av forflytning 4.5 mil på vei, er vel knappest noe tegn på en bra konstruksjon.
R.
-
Kall det galskap, men med en prosjektert vekt på 59 tonn og hvis vi regner med diverse normale overskridelser så ender vi på 65 tonn. Hvis dette så hadde blitt den reelle vekten kan vi jo se på en Tiger II som veide 68-69 tonn. Den greide jo å komme seg rundt relativt bra.
Det festlige er jo at amerikanerne etter krigen gjorde akkurat de samme tabbene som tyskerne gjorde under krigen. Denne karen her grenser jo også til det sinnssyke.
Det må jo sies at dagens stridsvogner er like tunge, men de har jo et betydelig bedre maskineri og drivverk.
R.
-
Og hva er galskap med en selvdrevet kanon ?
Galskapen med denne: Størrelsen og nytteverdien for et Tyskland svært nær det totale kollaps, dog er denne kanskje ikke like hårreisende idiotisk som Maus & co. Hvis denne var tenkt brukt mot panser, er den jo enda mer nytteløs ettersom en Jagdpanther likevel allerede var i stand til å slå ut det aller meste fienden måtte komme med. Men man innbilte seg vel at krigen kunne vinnes bare man produserte store nok våpen. Det forundrer meg forøvrig at tyskerne, med sin langt fremskredende rakett-teknologi og annen teknologi, ikke fant på ting som f.eks. trådstyrte AT-raketter. Tenk så mye billigere og myyye mer effektivt enn disse ubrukelige mastdontene.
Men det kan godt hende det blir en tøff modell.
Også må vi snart få noen bilder av Henrik sin "Karl".
R.
-
Det er her kommentarer som "unnfanget av Hitler i pillerus" passer.
Vil galskapen ingen ende ta?R.
-
Merk at det Roar mener med "bygget siden siste møte", betyr "ferdigstilt siden siste møte". Det er ingen krav til når modellen(e) er påbegynt.
Dette er selvfølgelig helt korrekt! Fint at du nevnte det, Nils.
R.
-
Hi-hi! Det er jo den jeg har! Gjennomslagskraften på kanonen er ikke imponerende, men det er sikkert nok til at en god treffer kan få fotoetsen til å fly.
R.
-
Vel vel, dere. Det nærmer seg nytt medlemsmøte i IPMS Østlandet. Dessverre er jeg selv forhindret fra å komme, men jeg er sikker på at dere får et hyggelig møte likevel.
Jeg regner med at de øvrige styremedlemmene dukker opp og holder dere i ørene.Det er jo også klart for å vise frem produksjonen siden sist man var på møte og fortsette soga om årets modellbygger. Jeg repeterer nok en gang prinsippene som vi, om sider, kom fram til med hensyn til poenggivning. Vi kjører en bedømming der vi gir poeng til modellene slik vi gjorde på siste møte. Resultatet av denne bedømmingen, legger grunnlag for å dele ut poeng til modellbyggerne i sammendraget. Det skjer etter dette prinsippet:
3 poeng til den modellbygger som får flest poeng for sine modeller i bedømmingen.
2 poeng til den modellbygger som får nest flest poeng for sine modeller i bedømmingen.
1 poeng til den modellbygger som får tredje flest poeng for sine modeller i bedømmingen.
1 poeng til hver deltaker for hver modell han/hun har med
Ved poenglikhet deler man plassen.
Det ser ut til at de er flertall for å la dette systemet ha tilbakevirkende kraft (det var ikke helt slik vi gjorde det på junimøtet). Jeg føler meg fremdeles litt beklemt, men her er den offisielle resultatlisten så langt, beregnet etter overfor stående prinsipp.
Roar Stensrud: 8 poeng (3 poeng for flest bedømmingspoeng til modellene som var med + 5 poeng for å ha med fem modeller)
Niclas A. Gedde: 4 poeng (2 poeng for nest flest bedømmingspoeng til modellene som var med + 2 poeng for å ha med to modeller)
Sten Arne Bryde: 2 poeng (1 poeng for tredje flest bedømmingspoeng til modellen som var med + 1 poeng for å ha med en modell)
Stian Svendsen: 2 poeng (2 poeng for å ha med 2 modeller)
Leif Haga: 1 poeng (1 poeng for å ha med en modell)
Vidar Ringstad: 1 poeng (1 poeng for å ha med en modell)
Til de som skal delta på neste møte: Husk at modellene dere skal stille med ikke behøver å være bygget siden siste møte, men siden forrige gang den enkelte person var på møte. M.a.o. Er møtet på tirsdag det første møtet du er med på i år, kan du ta med alle modellene du har bygget hittill i år. Jeg synes dette er en grei måte å gjøre det på, for da straffer vi ikke de som sjelden har anledning til å komme på møte. De som var på siste møte uten å ha med modeller, kan selvsagt også ta med modellene nå på tirsdag. Det er selvfølgelig også valgfritt hvorvidt man ønsker å delta i denne lille "serien" vår. Men jeg oppfordrer jo alle til å delta. Vi tar 2007-serien som en slags testrunde. Og så kan vi ta en vurdering av opplegget og diskutere eventuelle endringer f.eks. på desembermøtet etter at årets vinner har blitt behørlig hedret.
R.
-
Gratulerer med pusen, Arild! Ser frem til en innholdsrik byggetråd.
R.
-
Ha-ha, ja du kan så si......, men tror du de hadde fått lov til å trene på å lage skytestillinger langs Karl Johan og i Slottsparken?
Nei, neppe.
Men disse HV-soldatene burde jo ha langt mere trening i SIBO enn i å grave skyttergraver og kneppe telt. Og SIBO-trening har vi jo fasiliteter for her i landet såvidt jeg vet. Selvsagt bør de ha litt skogtur disse også, men det burde prioriteres lavere synes nå jeg. HV blir vel også stadig mindre og burde kderfor få mer målrettet trening for å bli mer effektive til det hver avdeling faktisk skal beskjeftige seg med. Men det koster vel for mye penger...R.
-
Før vi ler oss ihjel av denne, kan det vel være på sin plass å huske:
Hvor inn i helvete effektive de tyske Stug Brigadene var under krigen, både i angrep og forsvar
Olve (mørkemann)
Selvfølgelig var de det, men hovedhensikten med Stugene måtte vel være å kunne produsere flere stridskjøretøyer raskere og til en lavere kostnad. Det er ikke ting en velstående nasjon i fredstid som skal supplere sine væpnede styrker nødvendigvis behøver å tenke på. Det ville vært enda mer effektivt for wehrmacht om alle Stugene i stedet hadde vært Pz. IV eller Panther. Forøvrig har Håvard mange gode poenger om denne typen stridskjøretøyer. Vi må ha i tankene at den skal operere på en moderne slagmark med helt annen teknologi enn under 2VK. Når jeg snakket om Hitler i pillerus, var det forøvrig idiotvogner som Jagdtiger, Maus og E-100 jeg mest hadde i tankene. Stug III og IV og Jagdpanther var jo, som du nevner , nokså utmerkede våpen.
R.
-
:D
Ser ut som noe Hitler fant på i pillerus våren 1945. Trodde S-tanken var siste krampetrekning i denne sjangeren, jeg.
R.
-
Dette synes jeg ser ut som noe som kan være meget effektivt i urbane strøk, ja.
Det er nok ikke politisk riktig å innrømme at det i en tenkt moderne konflikt i Norge, vil foregå en del kamper midt i Oslo.
Det er det nok ikke nei. Men det som er værre er at ikke alle deler av forsvaret innser realitetene heller. En kamerat av meg er i HV-avdelingen som hovedsaklig skal beskytte objekter i Oslo by. Hvorfor i svarte f... blir de da dratt opp til Kongsberg på øvelse for å fly uti skauen og kneppe tiduker og grave høl i bakken.
R.
-
Se her, ja! Tommy skal slå til med Tiger også. Detta ser vi fram til!
Janse, det ser ut som om dine Tiger-eskapader bringer inspirasjon til noen og enhver.
R.
-
Nesten så jeg blir inspirert til å bygge tiger selv (jadda, jeg har en tre-fire stykker liggende jeg også
) Men jeg får prøve å motstå fristelsen så det ikke blir ball i de andre prosjektene. Tigerne dine blir fine, de! R.
-
Det ser ut som om panellinjevask har litt for seg, gitt...
R.
-
Tenker Jan har helt rett, jeg.
Tror trygt du kan lene deg tilbake og vente, Øyvind. Basert på de siste par års utgivelser av Pz I, Sd.Kfz 251/"alles ausführunge im Welt" og Marder, så tenker jeg vi har Pz II i alle avføringer også før du rekker å si "plastkort".
Tror pinadø jeg skal ha en jeg også.
R.
-
Kjøp en ny! Fra en bedre produsent.
R.
-
Denne blir fet med litt skikkelig rom-væring!
Så gjenstår det bare å definere hva som er riktig rom-væring...
R.
-
Helt enig skulle tråden eller uten en tråd bli litt glissen, så kan jeg jo spe på med noen fine og naturlige bakgrunnsbilder.
Hrm... Det der er vel innpakninga til månelandingsdioramaet ditt...
R.
-
Tror ikke du skal være redd for at ribbestrukturen blir for markant. Det kreves ofte litt overdrivelse for å få en god effekt når modellen er ferdig malt og været. Jfr. panserstruktur. Den panserstrukturen som er på, særlig tysk, valset stål fra 2VK, er så lite markant at den i realiteten vil være fraværende i skala 1:35 og mindre. Likevel ser modellen på en måte riktigere ut med litt panserstruktur.
Så langt ser det ut som du gjør en meget bra jobb på den vingen!
R.
.
.
.
Det er bra det, Vidar. 
) Men jeg får prøve å motstå fristelsen så det ikke blir ball i de andre prosjektene. Tigerne dine blir fine, de! 
Allo' allo' keep'm coming
i Produsentenes hjørne
Skrevet
Slikt er grisespill.
Men jeg tror jeg må ha Hetzeren... Men, nei den er jo tysk, iiik! 
OK, da. Den er kul fordi om den er tysk. 
R.