Gå til innhold

Øyvind Leonsen

Æresmedlem
  • Innholdsteller

    1 254
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nettsamfunnsomdømme

0 Nøytral

Personal Information

  • Kjønn
    Undisclosed
  1. Det er dommerpaneler slik vi hadde på LU i år. Det er selvsagt ikke noe i veien for å lage et system med scorecard heller, men det krever mer jobb i etterkant. Arbeidsmengden blir jo ikke noe større for dommernes sin del, det er jo det samme om dommerne dømmer 4 klasser med 6 modeller i eller en klasse med 24 modeller. Modellene skal vurderes, elimineres og fremheves under dømmingen akkurat som i dag. Ser ikke helt denne, det er jo faktisk slik det i praksis fungerer i dagens system. Dette vil jo bli bedre ved å ha et mere fleksibelt antall premier. Med et fleksibelt premiesystem vil man gi den bedre Shermanmodellen muligheten til å få en premie og kanskje standarden på flymodellen ut fra kriteriene jeg listet opp tidligere gjor at den maksimum får en HO eller en SHO. Øyvind
  2. På Euromilitaire hvor det ofte er 40-60 modeller i hver klasse (hvis ikke mer) er det jo tydeligvis ikke noe problem å gjennomføre dette systemet, og det har aldri vært noen store diskusjoner om at systemet ikke virker heller. Så jeg tror ikke man skal være redd for den praktiske gjennomføringen av dette. Det hadde fungert helt fint på LU i år (ihvertfall i de 5 eller 6 klassene jeg var med å dømme i) uten noe problem bare man hadde blitt oppdatert på det under dommerbriefen. Når man snakker om godt håndverk, hvordan skal man egentlig kunne sjekke det? Om man har scratchbygget en modell, men den er 12 mm for kort i 1/35 skala, - ER det da godt håndverk eller bare mye jobb? Skal man ha med seg skalategninger for alle fly og kjøretøy og løpe rundt med digitalcaliper og måle? Det er ingen enkel sak å dele inn etter vanskelighetsgrad. Jeg mener at å bedømme etter god modellbyggerstandard slik briefen er i dag vil alltid være dommernes oppgave. Om man har en panservogn som er 5mm for kort men bra bygget og malt ellers kontra en vogn hvor 5mm feilen er rettet og den er bra bygget og malt vil fremdeles den modellen som er best etter de kriteriene vi har pr. i dag som vinner. Ganske enkelt fordi ingen kan vite alt om alt. Øyvind
  3. Det blir ikke store forandringen i dommerbriefen fra den som er i dag, for det er ikke så vanskelig som det kan virke. Noen kjappe forslag fra meg: I en klasse hvor ingen modeller er uten tydelig limsøl, silvering på dekaler eller åpenbare byggetekniske feil må dommerne vurdere om gull i det hele tatt skal deles ut. I en klasse hvor to eller flere modeller holder en høy byggeteknisk og finishmnessig standard uten åpenbare forskjeller i kvalitetsgrad og man ikke finner gode grunner til å diskvalifisere den ene fra den andre kan (og jeg presiserer KAN ) dommerne velge å dele ut flere gull (og selvsagt andre valører) i klassen. Øyvind
  4. Jeg trodde den ferdige modellen var det man skulle bedømme, og ikke veien dit. At noen velger å bygge sett som er helt håpløse, skal det gi noe fordel ved bedømmingen? Det er jo selvpåført pine... Ja, og om man stæsjer opp en gammal hund av et sett så er det ikke sikkert at det blir mer nøyaktig enn den skinnende nye Dragon-modell av samme vogn/fly el.l. som står ved siden av... Øyvind
  5. Spørs litt hvilken sport man plukker ut, det er også mange typer konkurranser hvor man får delte førsteplasser. Golf, sjakk, skyting... Systemet med "fritt" antall gull, sølv, SHO og HO fungerer meget bra på Euromilitaire og jeg kan ikke huske at det noen gang har vært noen klager på det systemet. Man bør sette opp kriterier slik at det ikke går inflasjon i premier, maksimum en viss prosent premier ut fra antallet i en klasse, sammen med dommernes vurdering av hvor mange som fortjener premie. Hvordan skal man for eksempel skille mellom to eller tre gode modeller hvor man ikke kan finne "feil"?? Skal man da gå inn og "synse" og finne "feil" bare for å finne et alibi for å gi den ene et fortrinn over den andre? Jeg synes ikke det er noe vi er tjent med verken for deltakerne eller konkurransen sin del. Jeg har vært med på mange konkurranser som dommer hvor det rett og slett er tilfeldigheter som avgjør om en modell tar 1. og 2. plass. Øyvind
  6. Jeg synes det bør bli opp til byggeren selv å avgjøre om han vil la en modell av en tank hvor mannskapet etterfyller ammo stille i vignett eller i en ren kjøretøyklasse. Synes det blir for mye unødvendige føringer på det hvis man skal tolke seg til at det er greit om mannskapet snakker sammen eller som de gir hverandre en granat. Om byggeren selv stiller den vogna i klasse ditt eller datt spiller da ingen rolle for i kjøretøyklassen dømmer dommerne da kun modellen og vurderer ikke scenen som sådan. Blir litt kjedelig for byggerne om det føles som en begrensning på hvordan man ønsker å presentere modellen. Da blir det mer å "bygge for konkurranse" enn å lage en fin modell med et godt helhetsinntrykk. Slik sett ser jeg ikke at det var noe problem med klassene under årets LU. Øyvind
  7. I utgangspunktet enig, men jeg synes det bør være opp til dommerne hvor mange gull som skal deles ut. Å låse det til kun én gull sender oss mer eller mindre tilbake til gull,sølv,bronse tankegangen. Øyvind
  8. Ja, synes egentlig at klassene bør være færre, men å dele inn etter skala synes jeg har en viss hensikt. Rett og slett av praktiske årsaker, og at skala er noe absolutt. I motsetning til før/etter 1945, jet/propell etc. Og ja, modellbyggeren konkurrerer da mer mot seg selv, og ikke like mye mot de andre modellene. Jeg synes det er en vel så "vennlig" tilnærming kontra å tvinge det inn i en 1,2 og 3-plass. Dette er samme måte som AMPS driver på også, og jeg synes det er en god tanke. Man inspirerer deltakere til å bli bedre modellbyggere og ikke nødvendigvis fokusere på å "slå den og den modellen i konkurranse". Jeg kan heller ikke se noe problem å overføre dette på andre klasser. Etter en god del år med dømming i IPMS har jeg flere ganger irritert meg litt over å være nødt til å skille to kanonbra modeller og gi den ene førsteplass og henvise den andre til sølv. Likedan har jeg også irritert over å gi gull til en modell i en annen klasse som ikke er i nærheten av standarden til de to modellene som knivet i teten i den andre klassen. Mitt forslag ville da endt opp ca. slik: Fly, 1/72 og mindre Fly, 1/71 -1/48 Fly, 1/47 og større Militære kjøretøy,1/48 og mindre Militære kjøretøy, 1/47 og større Figurer, 54mm og mindre Figurer, 55 mm og større, inkl byster under 1/9 skala Figurer stor skala 1/9 og større Figurer Fantasy/film Vignett, max 20x20 cm base og maks. ett kjøretøy. Ubegrenset antall figurer Diorama liten skala opp til 1/48 (her havner da de fleste flydioramaer) Diorama 1/47 og større Ubegrenset antall premier - dommerne bestemmer dette. To alternativer for dømming; 1 - slik det er i dag, team på 3 blir enige seg i mellom. 2 - Dommerne dømmer hver for seg, men hver klasse dømmes av minst 3 dommere. Hver dommer får et skjema, hvor man gir en karakter fra 1-10 på modellene i følgende kategorier: Byggeteknisk Maleteknisk Helhetsinntrykk Så kan man evt. se nærmere på kriteriene for gull (26 poeng og oppover?) sølv (20-26p?) SHO (16-20p?) Best in Show plukkes av dommerne ut i fra gullmedaljevinnere slik det er i dag. I tillegg innføres en ordning hvor man kan få en konstruktiv tilbakemelding fra dommerne for de som ønsker å vite hva som kan gjøre modellen bedre. Ja, jeg har utelatt bil og båt fordi jeg ikke har noen stor kompetanse i de klassene, men samme prinsipper bør vel kunne overføres? Sikkert noen blemmer her og der i dette innlegget, men nå skal jeg gå og male en figur... Øyvind
  9. Klasseinndelingen er jo helt tydelig et resultat av et ønske om å dele ut et visst antall premier, så jeg synes ikke det er noe som bør skilles for mye i diskusjonen, det må i høyeste grad være med i betraktningen. Hovedpoenget må jo være at de modellene som FORTJENER en premie FÅR premie. Derfor er det noe å vurdere å løsrive premieantallet fra klassene, og heller som nevnt før i denne diskusjonen vurdere modellene mer "hver for seg" slik at gode modeller får premien de fortjener. Ved f.eks å ha EN stor klasse for militære kjøretøy som kanskje ender opp med et antall på 35 modeller, så kan man ende opp med å dele ut 3 gull, 2 sølv og 4 SHO. På denne måten får man premiert de beste modellene i kategorien "militære kjøretøy", i stedet for å dele de 35 modellene opp "kunstig" i 3 klasser hvor man deler ut 1 gull, 1 sølv og 1 bronse i hver. Da slipper man problemet med at en kvalitativt dårligere modell tar gull i en klasse, som Arild nevner. Øyvind
  10. Bedre med større klasser og flere premier i klassen. Gull/sølv/Særskilt Hederlig Omtale og Hederlig Omtale osv. var en bra greie. Det kan være blodig urettferdig å gi ut bare EN gull i en klasse med mange bra modeller slik det er pr. i dag. Samtidig kan standarden være lavere i en annen klasse slik at beste modell i klassen vinner kun en sølv. jeg synes det blir mer rettferdig. Slik det er i dag kan en modell med limsøl og sprekker vinne gull i en klasse. I stedet bør man da ha valget om ikke å dele ut en gull den klassen dersom modellen ikke har gjort seg fortjent til det. Upoulært sikkert, men mye mer rettferdig og en god måte å unngå ren inflasjon i premier på. Øyvind
  11. Avansert og standardkriterier kommer vi ikke noen vei med hvis vi ikke spør oss noen fundamentale spørsmål: 1. Hvorfor skal klassene deles inn videre inn i tillegg til skalakriteriet? 2. Hvem bestemmer hvilke kriterier som skal ligge til grunn for inndelingen (hvorpå diskusjonen om hva en bra modell er stikker seg inn) 3. Hvordan skal klassene deles inn ut fra kriteriene i pkt. 2 og premissene i pkt. 1. (akse/alliert, standard /avansert, begynner/erfaren) Å senke terskelen for deltakelse løses ikke med standard og avansert-inndelingen akkurat på grunn av det som er nevnt tidligere i diskusjonen. Nemlig de siste års utgivelser av "komplette" sett i forhold til å kjøpe til et beltesett og litt fotoets. Ronny har et godt poeng. Hva skal vi sette vanskelighetsgrad-kriteriet ut fra? Å lage et godt resultat ut av et "gammelt" sett med gummibelter eller bygge et nytt Dragonsett rett ut av esken? Det er mer ferdighetene som kriteriene må settes etter, og ikke typen sett. Og da er jeg tilbake til momentet med en "masterclass" som nevnt før en gang. Øyvind
  12. Alt er lov! Ta med sett du ikke trenger og bytt, kjøp, ta på avbetaling, bytt mot pølse i lompe + brus... Øyvind
  13. Hsss. Å male 450 stk. 1/48 figurer med 50-øringer som base er da vel ingen sak å få til før LU. Øyvind
  14. Nei jeg hørte at det var en fyr med monokkel som tråkka høl i tårntaket på Chaffee´n der en gang i fjor. Øyvind
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å besøke vårt forum aksepterer du våre vilkår og personvernregler. Bruksvilkår.